Гражданский кодекс часть 1

Судья Новикова Наталья Николаевна (вн. шифр 24-74/61в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим комплексная безопасность» (603105, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о погашении задолженности по договору № ГД 521875 от 30 апреля 2015 года по состоянию на 04 сентября 2016 года на сумму 16 566 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим комплексная безопасность», содержащее указанное выше требование.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 года данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения недостатков истцу предложено в срок до 07.11.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9), а именно:

1. представить доказательства направления копии заявления временному управляющему и должнику;

2. документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве генерального директора ООО «Гольфстрим комплексная безопасность»;

3. свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Гольфстрим комплексная безопасность»;

4. надлежащим образом заверенные копии приложенных к заявлению документов;

5. уточнить просительную часть заявленного требования.

Почтовое отправление с определением суда об оставлении заявления без движения направлены заявителю по указанному им адресу – 603105, <...>. Указанное определение суда получено заявителем 19.10.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление 603082 04 17823 8.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления и приложенных к нему документов заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим комплексная безопасность».

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению за защитой прав в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим комплексная безопасность» (603105, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление от 11.10.2016 года и приложенные к нему материалы на 23 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.Н. Новикова