Определение № А43-17878/19 от 09.12.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-17878/2019

г. Нижний Новгород 15 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 9 декабря 2020 года,

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр 33-38/7),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гроздевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего гражданки ФИО1 (д.р.: 23.02.1973, м.р.: гор. Дзержинск, адрес: 603135, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о наложении взыскания на имущество ФИО1, об организации проверочных и розыскных мероприятий по установлению местонахождения имущества (автомобиля),

при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2020 по данному делу гражданка ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.10.2020 обратился ФИО2 с заявлением об обязании УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и Ленинский РОСП г. Н.Новгорода провести проверку по факту, организовать проверочные и розыскные мероприятия по установлению местонахождения автомобиля.

Определением от 13.10.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить предмет заявленных требований и представить правовое обоснование для обжалования действий государственных органов.

Во исполнение определения управляющим представлено ходатайство о наложении взыскания на имущество ФИО3, провести проверку по данному факту, организовать проверочные и розыскные мероприятия по установлению местонахождения автомобиля: ТОЙОТА RAV 4, 2007 г.в., VIN <***>, гос.рег. номер <***> и обязании УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и Ленинский РОСП провести проверку по данному факту, организовать проверочные и розыскные мероприятия по установлению местонахождения автомобиля.

Определением от 13.11.2020 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание на 09.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление ГИБДД России по Нижегородской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ст.213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер.

В рамках данного дела финансовым управляющим в порядке ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"не было заявлено обеспечительных мер по сохранности имущества.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством об организации проверочных и розыскных мероприятий по установлению местонахождения автомобиля.

Организация данных мероприятий не входит в компетенцию Арбитражного суда (гл. 4 АПК РФ).

В соответствии со ст.1 гл. 1 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом"Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" суды не являются органами осуществляющими оперативно розыскную деятельность.

Кроме того, указанная категория дел не может быть рассмотрена в качестве обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, производство по делу по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 о наложении взыскания на имущество ФИО1, об организации проверочных и розыскных мероприятий по установлению местонахождения имущества (автомобиля).

Определение подлежит может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Созинова М.В.