Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026-г.Пенза, ул.Володарского, д.9, офис 202) об отстранении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 её от исполнения обязанностей временного управляющего должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2018 по настоящему делу в отношении ООО «МТМ-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 ООО «МТМ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.03.2019 обратилась Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТМ-Сервис» в связи с несоответствием арбитражного управляющего требованиям пункта 2 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2019.

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.03.2019 обратилась Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» с ходатайством об ускорении рассмотрения настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 вышеуказанное ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» было удовлетворено. Срок для проведения судебного заседания по рассмотрению заявления был установлен не позднее 25.3.2019.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 дата судебного заседания по рассмотрению заявления Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» была изменена на 22.03.2019.

В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2018 по делу № А43-33381/2018 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу №А43-33381/2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Указанное выше обстоятельство послужило основанием для обращения Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 65, абзацем 8 пункта 5 статьи 83, абзацем 4 пункта 1 статьи 98 и абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий и неустранении последствий таких нарушений, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, с учетом разъяснений суда высшей инстанции суд наделен правом рассмотреть вопрос об отстранении арбитражного управляющего единолично не позднее дня, следующего после получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, а ФИО1 подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТМ-Сервис».

В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в этом утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отстранить арбитражного управляющего ФИО1, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН арбитражного управляющего: 520202380859, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16150), от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника назначить на 11 апреля 2019 года в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб.236.

Собранию кредиторов предлагается представить в материалы дела протокол собрания кредиторов с повесткой дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представить в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в настоящем деле.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения

Судья Д.И.Погорелко