Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-429), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о предоставлении в адрес эксперта материалов для проведения судебной экспертизы

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Мензелинск Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора открытое акционерное общество «ВЭБ-ЛИЗИНГ» г.Москва

об обязании произвести замену автомобиля ненадлежащего качества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

от ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России: ФИО3 (удостоверение),

установил:индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Мензелинск Республика Татарстан обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса» г.Нижний Новгород об обязании произвести замену автомобиля ненадлежащего качества.

В судебном заседании 19.07.2018 было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, проведение которой было ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, г. Нижний Новгород.

Ответчик платежным поручением № 38094 от 20.07.2018 перечислил на депозитный счет арбитражного суда 75000руб.00коп. стоимость судебной экспертизы.

Определением от 23.07.2018 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, эксперт ФИО3. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Определением от 13.08.2018 суд вызвал стороны для собеседования об уточнении кандидатуры экспертов для производства экспертиз.

Определением от 27.08.2018 ходатайство ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о возможности проведении судебной экспертизы двумя экспертами Мишиным В.В. и Казимирским О.Н. удовлетворено, проведение экспертизы поручено двум экспертам Мишину В.В. и Казимирскому О.Н., эксперт Казимирский О.Н. предупрежден об уголовной ответственности.

Также эксперт просит с целью минимизации сроков проведения экспертизы дать разрешение на самостоятельное изъятие деталей с места осмотра в целях исследования в условиях лаборатории, а также самостоятельное получение диагностической и технологической документации непосредственно от сторон и в их присутствии при проведении экспертного осмотра.

Также эксперт просит дать разрешение на частичное уничтожение (повреждение) деталей автомобиля в связи возможным возникновением такой необходимости.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, суд вызвал стороны для предоставления указанных дополнительных документов и разрешения вопроса о частичном уничтожении деталей автомобиля.

Стороны в судебное заседание 24.09.2018 не явились, документов не представили.

Определением от 24.09.2018 суд отложил разбирательство по рассмотрению ходатайства эксперта и обязал стороны представить дополнительные документы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил в суд следующие документы:

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает против частичного уничтожения (повреждение) деталей автомобиля в связи возможным возникновением такой необходимости, представил следующие документы:

3. Копии актов выполненных работ,
4. Копии счетов на оплату;

Дополнительно сообщил, что сервисная книжка находилась в сгоревшем автомобиле и была уничтожена огнем во время пожара, ввиду изложенного предоставить данный документ не представляется возможным.

Согласно пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах ходатайство судебного эксперта судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 83, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов для

проведения судебной экспертизы удовлетворить частично.
Направить в адрес эксперта следующие материалы по делу № А43-18036/2018:
1) заказ-наряд № ТДБ0007091 от 08.12.2015 (копия) - 1 экз. на 1 листе;
2) акт выполненных работ № ТДБ0007492 от 08.01.2016 (копия) - 1 экз. на 1 листе;

экз. на 4 листах;

экз. на 5 листах;

на 3 листах;

доверенностью (копия) - 1 экз. на 5 листах;

доверенностью (копия) - 1 экз. на 6 листах;

доверенностью (копия) - 1 экз. на 5 листах;
10) доверенность на представителя (копия) - 1 экз. на 1 листе;
11) копия паспорта. Руководство по эксплуатации;
12) копии заказ-нарядов;
17) Копии актов выполненных работ,
18) Копии счетов на оплату;

горизонт», подтверждающие оплату по выставленным счетам за техобслуживание

автомобиля.

Данные материалы были вручены представителю Мишину В.В. в судебном заседании.

Суд поясняет эксперту, что сервисная книжка уничтожена огнем во время пожара, в связи с чем суд отказывает в представлении указанного документа.

Предоставить эксперту разрешение для частичного уничтожения (повреждения) деталей автомобиля в связи возможным возникновением такой необходимости.

Суд обязывает эксперта провести осмотр спорного объекта по адресу: <...> в связи с чем заблаговременно, не менее чем за 10 рабочих дней до даты проведения осмотра известить суд о назначении осмотра спорного объекта в рамках судебной экспертизы для согласования времени осмотра с представителями сторон.

Судья Н.В.Трошина