Определение № А43-18049/20 от 20.10.2020 АС Нижегородской области

8998/2020-206496(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-18049/2020 

г. Нижний Новгород 26 октября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части определения 20 октября 2020 года.  Дата изготовления определения в полном объеме 26 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-394),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перешеиной  А.А., 

рассмотрено заявление ФИО1, г.Нижний Новгород 

об отводе судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны, секретаря судебного заседания  Перешеиной Анастасии Андреевны 

по делу № А43-18049/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчикам: 1. муниципальному казенному учреждению "Главное управление по  капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН <***>, ИНН:  <***>), г.Нижний Новгород, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  "Специализированное строительное управление-5" (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>), г.Нижний Новгород, 

при участии в деле Прокуратуры Нижегородской области,
о признании аукциона недействительным,

при участии представителей: 

от истца: 14.10.2020, 20.10.2020 – ФИО2 – доверенность от 01.08.2020,  20.10.2020 – ФИО1 – лично (паспорт), 

от ответчиков: 1. ФИО3 – доверенность от 09.01.2020, 2. ФИО4 –  доверенность от 13.01.2020, 3. не явились, 

от третьего лица: не явились,

от Прокуратуры: ФИО5 на основании служебного удостоверения, 

установил: заявлено требование о признании аукциона недействительным. 

Определением от 14.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика -  акционерное общество «Группа компаний «ЕКС», Прокуратуру Нижегородской области в  качестве лица участвующего в деле. 

14.10.2020 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.10.2020 до 15  часов 00 минут. 

В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей  ответчика - АО «ГК «ЕКС» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора. 

Протокол судебного заседания после перерыва вел секретарь судебного заседания  Перешеина Анастасия Андреевна. 

В ходе судебного заседания 20.10.2020 ФИО1 заявлено об отводе судьи  Дерендяевой А.Н., секретаря судебного заседании Перешеиной А.А. 

В качестве оснований заявителем указано, что судья и секретарь судебного  заседания заинтересованы в исходе дела. 

Рассмотрев доводы заявителя ходатайства, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства по следующим мотивам. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются  иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть  подтверждены конкретными доказательствами. 

Судья не может быть отведен только на основании ничем не подтвержденных  доводов стороны и предположений относительно его беспристрастности. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист,  переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям,  предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. 

 В рассматриваемом случае обстоятельств, являющихся основанием для отвода  судьи, секретаря судебного заседания не установлено. 

Указанные истцом обстоятельства сами по себе не могут вызвать сомнения в  беспристрастности судьи и заинтересованности секретаря судебного в исходе дела.  Приведенные заявителем аргументы не являются основанием для отвода судьи и  секретаря судебного заседания в силу требований статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, обстоятельств, являющихся основанием для отвода  судьи, секретаря судебного заседания не установлено, в связи с чем, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184 - 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, г.Нижний  Новгород, в удовлетворении заявления об отводе судьи Дерендяевой Анастасии  Николаевны, секретаря судебного заседания Перешеиной Анастасии Андреевны отказать. 

Судья А.Н.Дерендяева