ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-18073/17 от 21.12.2017 АС Нижегородской области

9024/2017-217096(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-18073/2017 

г.Нижний Новгород «21» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-70),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт рассмотрев в открытом судебном  заседании отчёт финансового управляющего гражданки ФИО1 (д.р.:  21.05.1968, м.р.: гор. Каражал Карагандинской области, адрес: 603037, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)  ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина, 

в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2017 по делу   № А43-18073/2017 ФИО1 признана банкротом, в отношении её  имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён  ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего о результатах проведения процедуры процедура реализации имущества  гражданина назначено на 21.12.2017. 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 157  от 26.08.2017. 

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство финансового  управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего и представленный им отчёт  об итогах процедуры, суд установил следующее. 

В настоящее время в производстве суда имеются не рассмотренные требования  кредиторов, так 19.12.2017 судом принято к производству заявление ПАО  «Промсвязьбанк» о включении 745 613,66 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Положениями п.8 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, финансовый управляющий обязан принимать меры  по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

Из представленных финансовым управляющим ответов регистрирующих органов  следует, что сведениям ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство. 

Финансовый управляющий представляет пояснения должника о том, что т/с было  продано за 40 000 руб., договор купли-продажи утерян, а новый собственник  не зарегистрировал автомобиль на своё имя. 

В соответствии с п.3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от  06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других  видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и  физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять  транспортные средства с учёта в подразделениях Государственной инспекции, или 


военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах  гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации,  утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности  на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации  порядке. 

Поскольку должник не исполнил свою обязанность по снятию т/с с учёта связи  с заключением договора купли-продажи и прекращением права собственности, у суда  отсутствуют достаточные основания полагать, что т/с действительно выбыло из владения  должника и не может быть получено в конкурную массу. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим  не приняты меры по отысканию имущества должника, следовательно, в рамках  настоящего дела не завершены мероприятия, финансовым управляющим не завершены  мероприятия, направленные на выявление имущества должника и формирование  конкурсной массы, и отказывает в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры  реализации имущества, считает необходимым продлить срок реализации имущества  на три месяца, так как основной задачей реализации имущества является формирование  конкурсной массы и её последующая реализация с целью расчётов с кредиторами. 

К следующему судебному заседанию по рассмотрению отчёта об итогах  процедуры, суд предлагает финансовому управляющему представить доказательства  отсутствия имущества у должника, в том числе договор купли-продажи т/с. 

Руководствуясь п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Финансовому управляющему представить доказательства отсутствия имущества  у должника, в том числе договор купли-продажи т/с. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры  реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость  продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе реализации  имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья М.В. Созинова