Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-412), рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Богородск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛПИС» д.Шумилово Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

о взыскании 11392549руб.89коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛПИС» д.Шумилово Нижегородская область обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Богородск Нижегородская область о взыскании 16245957 руб. 65 коп. задолженности по договорам займа.

06.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Богородск Нижегородская область в рамках рассматриваемого спора представил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПИС» д.Шумилово Нижегородская область 11392549руб.89коп.стоимости непоставленного товара.

Судом ходатайство ответчика о принятии встречного иска рассмотрено и отклонено по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пункту 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено на принятие к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что встречные исковые требования направлены на взыскание задолженности за непоставленный товар.

Первоначальные требования, заявленные истцом, основаны на договорах займа.

Следовательно, заявленные истцом и ответчиком требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого. Каждое из требований может быть доказано с использованием различных доказательств. Одновременное рассмотрение искового заявления и встречного заявления в одном деле привело бы к значительному увеличению сроков разрешения дела, затруднило бы процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, встречное заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Богородск Нижегородская область не отвечает требованиям, содержащимся в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; первоначальный и встречный иски имеют различные предмет и основания материально-правовых притязаний; удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначальных требований; иски не связаны между собой, поэтому их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Богородск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Богородск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из дохода федерального бюджета РФ 80300руб.00коп. расходов по госпошлине, оплаченных по квитанции от 05.09.2017.

Возврат произвести на основании данного определения.

Приложение: встречное исковое заявление от 06.20174 на 3 листах и приложенные к нему документы на 18-ми листах.

Судья Н.В.Трошина