Определение № А43-18198/16 от 21.09.2016 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-18198/2016

город Нижний Новгород 21 сентября 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-338), при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой Ольгой Юрьевной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Офисная мебель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 3 015 рублей 87 копеек неустойки

при участии представителей:

истца: ФИО1, директор;

ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.09.2015.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисная мебель" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 106 433 рублей 80 копеек, в том числе 103 565 рублей 58 копеек долга и 2 868 рублей 22 копейки неустойки за период с 08.05.2016 по 04.07.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска на сумму 3 015 рублей 87 копеек неустойки.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 21 сентября 2016 года, истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от искового заявления.

Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 104, 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Офисная мебель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офисная мебель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 196 рублей, уплаченную платежным поручением № 742 от 05.07.2016.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья О.В.Игнатьева