Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-18199/2017

Нижний Новгород 16 июня 2017 года

Судья Кабакина Елена Евгеньевна (шифр 12/в),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Суворовское» (ИНН <***> ОГРН<***>), г.Нижний Новгород,

о признании соглашения недействительным,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Суворовское» о признании соглашения о расторжении договора субаренды земельных участков от 17.11.2016 недействительным и применении последствий его недействительности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора о признании соглашения о расторжении договора субаренды недействительным, к иску не приложены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро".

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Одновременно с исковым заявлением ООО "ИнвестАгро" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Суворовское" и иным лицам, кроме истца, совершать действия, затрудняющие или прекращающие свободный беспрепятственный, круглосуточный доступ лиц или движение сельскохозяйственной техники к земельным участкам с кадастровыми номерами 52:55:0000000:82, 52:55:0000000:86, находящихся в пользовании ООО "ИнвестАгро" сроком до 2056 года на основании договора субаренды земельных участков от 12.10.2015, в том числе в виде запрета устанавливать какие-либо ограждения и ограничения на указанных земельных участках.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

С учетом изложенного, ходатайство о принятии мер по обеспечению искового заявления также подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная в размере 6 000 руб. и 3 000 руб. по чеку- ордеру от 15.06.2017 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184 ? 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы, всего на 85 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. и 3 000 руб., уплаченную по чеку- ордеру от 15.06.2017

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Е.Е.Кабакина