Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Гора» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Максимум» с иском о расторжении договора аренды № 362 от 24.08.2018, взыскании 60100 рублей долга по арендной плате за период с 24.08.2018 по 26.04.2019, 33712 рублей 50 копеек пеней за период с 25.09.2018 по 26.04.2019, 24900 рублей стоимости невозвращенного оборудования, 30000 рублей расходов на представителя, 167 рублей почтовых расходов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор аренды № 362 от 24.08.2018, взыскать с ответчика 107800 рублей долга, 81439 рублей 50 копеек пеней за период с 25.09.2018 по 02.10.2019, 24900 рублей стоимости невозвращенного оборудования, 30000 рублей расходов на представителя, 250 рублей почтовых расходов и 7024 рубля 28 копеек государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика. Также ответчик просит обязать заявителя представить в суд оригинал договора аренды № 362 от 24.08.2018 для проведения почерковедческой экспертизы, баланс ООО «ГОРА» на 30.06.2018 с расшифровкой статей баланса «Основные средства» с отражением спорного оборудования, для определения его цены на момент выбытия и отложить судебное заседание для определения специализированной организации для проведения почерковедческой экспертизы.

Истцом в судебном заседании представлен оригинал договора аренды № 362 от 24.08.2018 с приложениями к договору, а также счета на оплату № 101 от 04.02.2019, № 181042 от 24.08.2018, № 181280 от 03.10.2018, № 181590 от 30.11.2018.

Ответчиком после перерыва направлено ходатайство о назначении экспертизы по делу с постановкой перед экспертами следующие вопросы:

- Подпись на договоре со стороны ООО «СК «Максимум» поставлена директором Середой Максимом Михайловичем?

- Печать на договоре со стороны ООО «СК «Максимум» поставлена печатью организации?

Ответчик не представил перечень организаций, которым следует поручить проведение экспертизы, ссылаясь на недостаточное количество времени для подготовки предложений.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

Учитывая необходимость рассмотрения заявления ходатайства о назначении экспертизы по существу и непредставление кандидатуры экспертного учреждения, суд на данной стадии процесса признает целесообразным направление соответствующего запроса в экспертное учреждение - ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению, судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отложению.

При этом настоящее определение подлежит направлению в адрес ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о документах, необходимых для проведения заявленного исследования по следующим вопросам:

- Выполнена ли подпись на договоре со стороны ООО «СК «Максимум» директором Середой Максимом Михайловичем?

- Печать на договоре со стороны ООО «СК «Максимум» поставлена печатью организации?

Запрашиваемую информацию направить в суд по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, и предоставить в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи, которой направляется ответ, номер дела.

Ответчик уточнить основания для назначения экспертизы, оформленное надлежащим образом заявление о фальсификации доказательств (в случае его заявления с учетом довода о неподписании договора), обеспечить явку директора в судебное заседания с целью отбора образцов подписей, иные документы за аналогичный период, подписанные Середой М.М. (в качестве образцов), предоставить печать в судебное заседание с целью отбора образцов.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому непредоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439-10-40, а также у помощника судьи по телефону (831) 416-62-28, специалиста судьи по телефону (831) 416-62-04.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Карасева М.В. (831) 416-62-04, помощник судьи Хохлова О.Л. (831) 416-62-28;
факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно