Определение № А43-18367/09 от 26.06.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении иска

Дело № А43-18367/2009

28-330

г. Нижний Новгород                                                                                   26 июня  2009 года

Судья Прохорова Людмила Владимировна,

рассмотрев ходатайство ФИО1 Кстовский район Нижегородской области  о принятии обеспечительных мер

по иску: ФИО1 Кстовский район Нижегородской области  

к ответчикам: 1) Открытому акционерному обществу «Чернышихинское» Кстовский район; 2) Закрытому акционерному обществу «Агропромышленная компания» Кстовский район

третьи лица: 1) МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области г.Кстово;

2) ГУ Федеральная государственная служба по Нижегородской области г.Н.Новгород   

о признании недействительными: Устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного общим собранием акционеров 27.11.2002; записей, совершенных 28.01.2003, 11.06.2003, 03.11.2004, 28.04.2005; ч.5 п.5.1 «Изменений к учредительному договору ООО с иностранными инвестициями «Агропромышленная компания»; акта приема-передачи от 28.04.2005

установил:

     Заявлен иск о признании недействительными: Устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного общим собранием акционеров 27.11.2002; записей, совершенных 28.01.2003, 11.06.2003, 03.11.2004, 28.04.2005; ч.5 п.5.1 «Изменений к учредительному договору ООО с иностранными инвестициями «Агропромышленная компания»; акта приема-передачи от 28.04.2005.

     Истец ходатайствует  о принятии обеспечительных мер, просит запретить ответчикам – ЗАО «Агропромышленная компания» и ОАО «Чернышихинское» и любым другим лицам совершать какие-либо сделки по отчуждению в целом или по частям земельного массива пл.41500000 (4159 га) с кадастровым номером 52:26 00 00 00:012:10, расположенного по адресу: Нижегородская область Кстовский район с.Чернышиха, АО «Чернышихинское», принадлежащего в настоящее время ЗАО «Агропромышленная компания» до принятия решения по делу.

     В обосновании ходатайства истец пояснил, что отчуждение массива или его части третьим лицам может сделать невозможным исполнение решения суда и причинит невосполнимые убытки

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

       В силу ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагаются подтверждающие документы.
   В нарушение указанных требований истец не обосновал того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо может причинить ему убытки, размер возможных убытков не указан, заявленное ходатайство документально не подтверждено, основано на предположениях истца.

       Обеспечительные меры о запрете совершать какие-либо сделки по отчуждению  земельного массива не связаны с предметом спора.

  Таким образом, истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. По указанным причинам в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в указанной части относятся на заявителя.
   Руководствуясь ст. ст. 90, 91-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         В удовлетворении ходатайства отказать.

         На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Л.В.Прохорова