Определение № А43-18367/09 от 26.06.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 Дело № А43-18367/2009

            28-35 б.д.

г. Нижний Новгород                                                                                «26» июня 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:        

судьи Прохоровой Людмилы Владимировны,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 Кстовский район Нижегородской области 

к ответчикам: 1) Открытому акционерному обществу «Чернышихинское» Кстовский район; 2) Закрытому акционерному обществу «Агропромышленная компания» Кстовский район

третьи лица: 1) МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области г.Кстово;

2) ГУ Федеральная государственная служба по Нижегородской области г.Н.Новгород  

о признании недействительными: Устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного общим собранием акционеров 27.11.2002; записей, совершенных 28.01.2003, 11.06.2003, 03.11.2004, 28.04.2005; ч.5 п.5.1 «Изменений к учредительному договору ООО с иностранными инвестициями «Агропромышленная компания»; акта приема-передачи от 28.04.2005

установил:

   Заявлен иск о признании недействительными: Устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного общим собранием акционеров 27.11.2002; записей, совершенных 28.01.2003, 11.06.2003, 03.11.2004, 28.04.2005; ч.5 п.5.1 «Изменений к учредительному договору ООО с иностранными инвестициями «Агропромышленная компания»; акта приема-передачи от 28.04.2005.

   При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ч.2 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.31 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: истец не оплатил государственную пошлину в установленном законом размере. Исходя из квитанции №4 от 25.06.2009, государственная пошлина уплачена в сумме        100 руб. Однако, при подаче искового заявления истец заявил 10 требований, которые им не оплачены.

   На основании изложенного, истцу следует оплатить государственную пошлину по каждому требованию в установленном законом размере.

В силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление  оставить без движения.

2. Предложить истцу: в срок до 20.07.2009 года устранить указанные в определении нарушения.                                              

3. Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 Л.В.Прохорова