Определение № А43-18506/11 от 14.08.2012 АС Нижегородской области

1788/2012-128732(1)

Судья Прохорова Людмила Владимировна (шифр судьи 8-495),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: Муниципальному образованию городской округ «Город Дзержинск» в лице Департамента финансов администрации города Дзержинска (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

Третьи лица: 1. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

2. открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные сети», г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 4 871 775 рублей 94 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.07.2011 № 11;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 11.03.2012 № 02/03-02-304;

от третьих лиц: 1. ФИО3 – доверенность от 04.07.2012 № 45/23;

2. не явился (ходатайство о рассмотрении без его участия);

от экспертной организации: эксперт ФИО4 – удостоверение от 11.01.2010 № 33;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дзержинскстрой», г.Дзержинск Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к

Муниципальному образованию городской округ «Город Дзержинск» в лице Департамента финансов администрации города, г.Дзержинск Нижегородской области о взыскании 4 871 775 руб. 94 коп., из которых 4 658 246 руб. неосновательного обогащения и 213 509 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 02.08.2011.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать 4 368 319 руб. неосновательного обогащения и 200 214 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 02.08.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы права уточнения иска судом приняты.

Эксперт предупрежден об ответственности за ложные сведения.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом перед экспертом поставлен вопрос об объеме и стоимости некачественно выполненных работ. В целях ответа на поставленный третьим лицом вопрос, суд считает необходимым судебное разбирательлство отложить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на «28» августа 2012 года на 09 час. 30 мин.

2. Эксперту представить расчет некачественно выполненных работ.

3. Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными доверенностями (ст.59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом признается обязательной.

Исп.: помощник судьи

ФИО5 (т.439 17 88)