Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании «ForceGlobalLtd» (Форс Глобал), BelizeCity,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НафтаХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 122 787 231 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «АВ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, УФНС России по Нижегородской области, УФНС России по г. Москве,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 21.01.2020),

от ответчика, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, ООО «АВ-Строй», УФНС России по г. Москве: не явились,

от УФНС России по Нижегородской области: ФИО2 (по доверенности от 27.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась компания «ForceGlobalLtd» (Форс Глобал)с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НафтаХим» о взыскании 107 535 284 руб. 50 коп. долга по договорам поставки № 388 от 14.09.2018, № 10/01/17 от 10.01.2017 по договорам и 15 251 946 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2020.

Арбитражный суд определением от 22.07.2020 завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству на 20.08.2020.

Впоследствии суд неоднократно откладывал судебное заседание.

В судебном заседании 02.12.2020 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Новация» ФИО3 поступило ходатайство о привлечении ООО «Новация» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что ООО «НафтаХим» проявило себя как недобросовестный контрагент. В этой связи заявитель считает, что требование о взыскании задолженности в рамках настоящего спора возможно направлено на реализацию незаконной схемы, в результате которой будет создана ситуация банкротства ООО «НафтаХим», что в свою очередь приведет к возникновению негативных последствий для ООО «Новация».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес. То есть после разрешения дела судом, у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Однако конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств того, что права и обязанности ООО «Новация» будут затронуты судебным актом, вынесенным по итогу рассмотрения настоящего спора.

В этой связи правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда не имеется.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, а также объяснения руководителей ООО «Мелита» ФИО4, ФИО5, руководителей ООО «АВ-Строй» ФИО6, ФИО7, трое из которых пояснили, что зарегистрировали организацию по просьбе третьих лиц за вознаграждение, документы по финансово-хозяйственной деятельности организаций не подписывали. ФИО4 сообщила, что не работала в ООО «Мелита» и не слышала о существовании данной организации.

Изучив отзыв третьего лица и приложенные к нему документы, суд считает необходимым вынести на обсуждение сторон вопрос о привлечении ФИО7, ФИО5 и ФИО6 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители истца и третьего лица не возражали против привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что имеются сомнения в подлинности доказательств, положенных в основу исковых требований, суд считает необходимым привлечь к участию в деле бывшего руководителя ООО «Мелита» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности с 10.01.2020) ФИО5, а также бывших руководителей ООО «АВ-Строй» ФИО6 и ФИО7 в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Кроме того, суд считает необходимым истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции 2 отдела Главного Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области материалы проверки в отношении ООО «Мелита» и ООО «АВ-Строй».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 03 февраля 2021 года в 08 час. 30 мин.в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 206.

Отказать конкурсному управляющему ООО «Новация» ФИО3 в привлечении ООО «Новация» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечь ФИО5, ФИО6, ФИО7 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьим лицам: письменную правовую позицию по делу.

Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции 2 отдела Главного Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области (603950 <...>) в срок не позднее 26.01.2020 представить в суд копию материалов проверки в отношении ООО «Мелита» и ООО «АВ-Строй».

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Определение в части отказа во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Духан

Помощник судьи Лунина Алина Владимировна

8 (831)4166257