Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года Судья Леонов А.В. ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «За Пивом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер по его заявлению об отмене постановления ВРИО руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу государственного советника 2 класса ФИО1 от 25.02.2021 о привлечении ООО «За Пивом» к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и прекращении производства по делу № 0401/150121/00053,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «За Пивом» (далее – Общество, заявитель) с заявлением об отмене постановления ВРИО руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу государственного советника 2 класса ФИО1 от 25.02.2021 о привлечении ООО «За Пивом» к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и прекращении производства по делу № 0401/150121/00053.

Одновременно с указанным заявлением Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления.

Кроме того, Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления. Данное ходатайство будет рассмотрено судом в судебном заседании с учетом позиций сторон.

Рассмотрев ходатайство заявителя, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и принятия истребуемых обеспечительных мер до вступления судебного акта по заявленным требованиям в законную силу ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер суд учитывает, что единовременная выплата штрафа по оспариваемому постановлению до рассмотрения дела в суде может привести к значительным финансовым потерям и лишит Общество необходимых для нормальной деятельности оборотных средств.

Учитывая, что мера, которую просит принять Общество, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 90-93, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «За Пивом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43- 18632/2021 исполнение постановления от 25.02.2021 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «За Пивом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) административного наказания по делу № 0401/150121/00053.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Леонов