Определение № А43-18691/11 от 18.01.2012 АС Нижегородской области

2487/2012-8043(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А43-18691/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Телегиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода об установлении процессуального правопреемства в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хим- групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии сторон:

от заявителя: не явились,

внешний управляющий ФИО1 – не явилась,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указывает на следующее. В отношении ООО «Хим-групп» определением арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011г. введена процедура наблюдения. Органами управления должника было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «ТаТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем были даны сообщения в журнале «Вестник Государственной Регистрации» от 13.07.2011г. и 17.08.2011г. Универсальное правопреемство при реорганизации в форме присоединения предполагает переход всех прав и обязанностей, в т.ч. и процессуальных, как единого неделимого целого. В связи с этим, по мнению заявителя, к ООО «ТаТ» перешли неисполненные обязательства ООО «Хим-групп». ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода просит произвести замену должника ООО»Хим-групп» на ООО «ТаТ».

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Оценив представленные сторонами доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2011г. возбуждено производство по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО «Хим- групп» о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011г. в отношении ООО «Хим-групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Органами управления должника было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «ТаТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603000, г.Н.Новгород. Гребешковский откос, д.7).

29.09.2011г., то есть спустя больше одного месяца после возбуждения производства по делу о банкротстве и после назначения судебного заседания о введении наблюдения, руководитель должника Смертин М.В. обратился в ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода с заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В тот же день уполномоченным органом принято решение о государственной регистрации за № 2779 внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ООО «Хим-групп».

В силу пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве, устанавливающей ограничения и обязанности должника в ходе процедуры наблюдения, органы управления должника не вправе принимать решение о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Установление такого запрета является по своей сути обеспечительной мерой и направлено на защиту прав всех кредиторов на получение удовлетворения их требований за счет имущества должника.

Вместе с тем, данные права нарушаются не столько самим по себе принятием решения о реорганизации должника, сколько последствиями его реализации.

Так, согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Присоединенное юридическое лицо прекращает свою деятельность и с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, считается реорганизованным.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией в форме присоединения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу о банкротстве такого юридического лица. Правопреемство в отношении должника в деле о банкротстве не допускается.

На избежание таких последствий и направлен установленный пунктом 3 статьи 64 Закона о банкротстве запрет на принятие органами управления должника решения о реорганизации должника.

Коль скоро специальным законом, регулирующим вопросы о несостоятельности (банкротстве), запрещено принимать решение, являющееся лишь основанием для начала процедуры реорганизации, тотем более не допускается проведение заключительной стадии этой процедуры – внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлена воля законодателя.

Согласно статьям 4,6,8,11 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации», любая организация имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов на основании принципов открытости и доступности информации о деятельности судом. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, таким общедоступным и общеизвестным способом, как размещение информации о деятельности судов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Хим- групп» (29.09.2011г.) на общеизвестном и общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) имелась информация, подтверждающая факт возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Хим-групп».

Принимая во внимание невозможность установления правопреемства в отношении должника в деле о банкротстве, заявление уполномоченного органа о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода в удовлетворении заявления о замене должника общества с ограниченной ответственностью «Хим-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «ТаТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.