Определение № А43-18722/09 от 08.07.2010 АС Нижегородской области

27/2010-105839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Лягиным,

Рассмотрев в судебном заседании в деле о банкротстве ООО «Строй-Холдинг» <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

заявление ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1

При участии в судебном заседании представителей:

От ФНС РФ: ФИО2 - представитель по доверенности от 19.11.2009.

От конкурсного управляющего: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.02.2010.

Ответчик: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 года ООО «Строй-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1

Заявитель указывает на следующее.

Руководителем ООО «Строй-Холдинг» согласно выписки ЕГРЮЛ от 05.07.09 являлась ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области о введении наблюдения от 29.07.09 уполномоченный орган (ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода) включен в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере

34285979,05 руб., в том числе основной долг в сумме 23536235,06 руб., пени в сумме 4971407,14 руб., штраф в сумме 5778336,85 руб.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Признаки неплатежеспособности возникли у должника по состоянию на 28.02.2009, что подтверждается справкой о задолженности № 26012 от 27.02.2010..

Норма Закона о несостоятельности (банкротстве) о субсидиарной ответственности лиц, на которых настоящим ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче в Арбитражный суд заявления должника при наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества вступила в силу 05.06.09.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28.04.09 № 73-ФЗ упомянутая норма закона о субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче в Арбитражный суд заявления должника при наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества применяется при рассмотрении дела о банкротстве, производство по которым возбуждено после 05.06.09.

На 28.02.2009 новая редакция Закона о банкротстве (в редакции Закона № 73-ФЗ) не действовала, поэтому обязанности обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у руководителя не было.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

По смыслу названной нормы субсидиарная ответственность руководителя наступает в случае причинения кредиторам должника убытков вследствие реального удовлетворения

требований одного из кредиторов и неподачи при этом в суд заявления должника о признании его банкротом. Уполномоченный орган таких обстоятельств не привел. Соответственно, законных оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через арбитражный суд Нижегородской области. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.