Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании действий арбитражного управляющего ФИО1 неправомерными,

при участии:

от УФНС по Нижегородской области - не явились,

арбитражный управляющий - ФИО1,

ФИО2 (пайщик), представитель ФИО3, доверенность,

от АО "ПОМЗ" - ФИО3, доверенность,

ФИО4 (пайщик),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Болтинский" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в неоспаривании сделки должника - СПК "Болтинский" об отчуждении права аренды на земельный участок с кадастровым номером 52:48:0000000:0082, общей площадью 30 769 274 кв.м. ООО "Болтин" неправомерными.

В качестве нарушения прав заявитель указывает на невозможность удовлетворения требований уполномоченного органа в деле о банкротстве. Жалоба основана со ссылками на статью 20.3, п.2 статьи 129, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В судебном заседании уполномоченный орган, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, не явился.

Арбитражный управляющий ФИО1 с жалобой не согласен, пояснил, что заявление об оспаривании сделки должника им направлено в Арбитражный суд Нижегородской области, права заявителя не нарушены.

Представитель АО "ПОМЗ", требование которого предъявлено к СПК "Болтинский" о включении в реестр требований кредиторов, но не рассмотрено на дату рассмотрения настоящей жалобы, жалобу уполномоченного органа поддержал.

Пайщики земельного участка разрешение жалобы оставили на усмотрение арбитражного суда.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2017 в отношении СПК "Болтинский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (член Союза "МЦАУ").

Решением от 01.08.2018 процедура наблюдения в отношении СПК "Болтинский" прекращена, СПК "Болтинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 19.11.2018 и от 21.11.2018 требования МИФНС № 12 по Нижегородской области включены в реестр требований кредиторов СПК "Болтинский" в сумме 7 052 721,32 рублей, в том числе: требовния кредиторов второйочереди - 17 308,84 рублей, требования кредиторов третьей очереди - 6 991 347,74 рублей, из них капитализированные платежи - 6 830 24,70 рублей.

Расценивая действия конкурсного управляющего ФИО5, выразившиеся в неоспаривании сделки должника по отчуждению права аренды на земельный участок неправомерными, УФНС по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящей жалобой.

Определением суда от 26.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) производство по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (статья 57 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом, для признания жалобы обоснованной и законной необходимо не только нарушение норм материального права, но и нарушение прав и охраняемых интересов заявителя в совокупности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

В статье 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим СПК "Болтинский" ФИО1 в арбитражный суд направлено заявление к ООО "Болтин" о признании договора перехода права аренды на земельный участок с кадастровым номером 52:48:000000082, общей площадью 30 769 274 кв.м. недействительным (определение суда от 12.07.2019). Рассмотрение заявления назначено на 10.12.2019.

Оспаривание сделки должника в процедуре конкурсного производства свидетельствует о том, что правом, предусмотренным статьей 61.9 и статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ФИО1 воспользовался. Нарушений статьи 129 Закона о банкротстве в действиях арбитражного управляющего ФИО1 не имеется.

Доводы представителя АО "ПОМЗ" в части того, что заявление об осправании сделки должника было направлено конкурсным управляющим в арбитражный суд после обращения уполномоченного органа с жалобой не имеют в рассматриваемом случае процессуального значения, поскольку заявление подано в установленный статьей 61.9 Закона о банкротстве срок на оспаривание сделки должника.

На дату рассмотрения настоящей жалобы, требования уполномоченного органа полностью погашены, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Болтинский" прекращено. Соответственно, нарушений прав и законных интересов заявителя отсутствует.

Отсутствие нарушение норм Закона о банкротстве и нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора действиями ФИО1 по неоспариванию сделки должника свидетельствует об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании действий арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неоспаривании сделки должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" неправомерными, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Красильникова Е.Л.