Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-77/19), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Пильнинский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

заявитель: ФИО1 по доверенности/после перерыва не явился,

ООО «Болтинское» - до перерыва не явился/после перерыва ФИО2 по доверенности,

конкурсный управляющий СПК «Болтинский» ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

ФИО5 (паспорт)/после перерыва не явился,

ФИО5 – ФИО6 по доверенности/после перерыва не явился,

ФИО7 (паспорт)/после перерыва не явился,

ФИО8 – до перерыва не явился/после перерыва личная явка (паспорт),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Пильнинский оптико-механический завод» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский» задолженности в сумме 437 287,89 руб. Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены ФИО5 и ФИО9

До рассмотрения по существу от ФИО5 поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующий вопрос:

- ФИО5 ли или иным лицом выполнена подпись в графе «Продукцию к перевозке принял» на товарно-транспортной накладной №1 от 29 июля 2016 года?

Проведение экспертизы просит поручить ООО «Приволжская экспертная компания».

Представитель заявителя возразил относительно назначения судебной экспертизы, вместе с тем, просил, в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, поручить ее Федеральному Бюджетному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Определением суда от 31.07.2019 судебное заседание отложено до 23.09.2019. Этим же определением суд предложил экспертным учреждениям: ООО «Приволжская экспертная компания» и ФБУ Приволжский Региональный Центр судебной экспертизы Минюста РФ представить информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления ФИО5 ли или иным лицом выполнена подпись в графе «Продукцию к перевозке принял» на товарно-транспортной накладной №1 от 29 июля 2016 года; информацию об её стоимости (экспертизы), сроках проведения, фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения об его образовании и стаже работы.

К судебному заседанию от ФБУ Приволжский Региональный Центр судебной экспертизы Минюста РФ поступил ответ о возможности проведения экспертизы. Ориентировочная стоимость – 12 800 руб., срок производства – в течение 30 дней при поступлении в экспертное учреждение всех необходимых материалов для ее проведения. Экспертиза может быть поручена эксперту комиссии экспертов: ФИО10 и ФИО11.

К судебному заседанию от ООО «Приволжская экспертная компания» ответ не поступил.

В судебном заседании ФИО5 представил подлинники документов, не связанных с настоящим делом в количестве 8 штук и документ в ксерокопии (согласие на заключение брачного договора от 28.12.2015).

Также в судебном заседании были отобраны свободные образцы подписей ФИО5 на 7 листах.

В судебном заседании 23.09.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.09.2019 в целях внесения ФИО5 денежных средств на депозит суда на оплату услуг эксперта.

После перерыва 26.09.2019 судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва представитель заявителя, ФИО5, представитель ФИО5, ФИО12 явку не обеспечили.

В дело вступил конкурсный управляющий и представитель ООО «Болтинское».

В материалы дела от ФИО5 поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда на оплату услуг эксперта.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ».

Направить в адрес экспертного учреждения в целях проведения экспертизы:

- оригинал товарно-транспортной накладной №1 от 29.07.2016;

- экспериментальные образцы подписей ФИО5 на 7 листах, отобранные в судебном заседании;

- документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО5 в количестве 9 штук, представленные в судебном заседании.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Пильнинский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437 284,89 руб., судебную почерковедческую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Проведение экспертизы поручить ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ» (603022, <...>), эксперту ФИО11.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта представить:

- товарно-транспортную накладной №1 от 29.07.2016 (в подлиннике);

- свободные образцы подписей ФИО5, отобранные в судебном заседании на 7 листах;

- документы-оригиналы, не связанные с настоящим делом на 8 листах;

- согласие на заключение брачного договора от 28.12.2015 в ксерокопии на 1 листе.

Денежные средства на оплату экспертизы в размере 12 800 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.

Производство по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Пильнинский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437 284,89 руб. приостановить до результатов экспертизы.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

Судья Красильникова Е.Л.