Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО2 Детского Творчества Володарского района,

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении графика рассрочки по исполнительному листу серия ФС 004910745 о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, пеням, расходам по государственной пошлине начиная с 01.08.2017, а именно:

20.06.2018 - 48 206 руб. 01 коп.

В судебном заседании заявитель позицию, изложенную в заявлении, поддержал.

Истец (взыскатель) явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления и исполнения решения суда в соответствии с предложенным графиком платежей. Также истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей истца (взыскателя) и третьего лица.

Рассмотрев заявление ответчика (должника), суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2015) по делу № А43-18814/2015 с Администрации городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «53 арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Юганец, Володарский район, Нижегородская область, взыскано 2 006 504 руб. 98 коп. долга, 477 052 руб. 40 коп. пеней, а также 34 648 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу № А43- 18814/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу № А43-18814/2015 оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист по делу серия ФС № 004910745 от 11.04.2016.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 года Администрации городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу А43-18814/2015 до 01.01.2017 и далее рассрочка исполнения судебного акта согласно графику:

04.08.2017 года Администрация городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении графика рассрочки по исполнительному листу серия ФС 004910745 о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, пеням, расходам по государственной пошлине на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 01.08.2017.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель указывает, что бюджет городского поселения рабочий поселок Юганец существенно сократился по доходам по сравнению с предыдущим годом, в 2016 году сумма бюджета составила 8 357,1 тыс.руб., в 2017 году сумма бюджета составила 5 962 тыс.руб. Таким образом, ежемесячный платеж в сумме 210 000 рублей уже привел к сокращению всех расходов администрации, в том числе невозможности выплаты заработной платы сотрудникам. Дальнейшее исполнение графика платежа невозможно ввиду блокирования счета администрации, а значит отсутствия возможности исполнения полномочий по решению вопросов местного значения, дестабилизационной обстановке в поселении, что затрагивает интересы всех жителей поселения.

В подтверждение своих доводов истец представил копии решений поселкового Совета городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области № 139 от 08.06.2017 и № 148 от 11.07.2017 о бюджете и выписки с лицевого счета о проведении платежей.

Рассмотрев заявление должника, учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд находит заявление об изменении графика рассрочки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма процессуального права не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет действительную необходимость указанных процессуальных действий, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Заявитель в судебном заседании просил об изменении графика рассрочки по исполнительному листу серия ФС 004910745, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствует возможность удовлетворения требований истца согласно графику платежей, установленному определением суда от 19.09.2016 года.

В рассматриваемом случае суд установил, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта, а изыскивает возможности исполнения решения суда.

Проанализировав имеющиеся документы, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд считает, что запрашиваемый должником период рассрочки исполнения судебного акта является оптимально возможным для исполнения и отвечающим интересам сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Администрации городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, об изменении графика рассрочки по исполнительному листу серия ФС 004910745 о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, пеням, расходам по государственной пошлине удовлетворить.

Предоставить Администрации городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, рассрочку исполнения решения суда по делу А43-18814/2015 в части оставшейся суммы долга согласно графику:

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.Е. Кабакина