Определение № А43-18858/13 от 09.12.2014 АС Нижегородской области

1788/2014-169135(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о распределении судебных расходов

Дело № А43-18858/2013

г. Нижний Новгород 09 декабря 2014 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-481), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.В.Ларионовым, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании заявление Приволжского регионального центра по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород, 

о распределении судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью  «АПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково Саратовской области, 

к ответчикам: 1. заявителю;

о взыскании 19 238 226 руб.,

при участии представителей:
от ответчиков: 1. ФИО1 – доверенность от 22.10.2013 № 49;
 2. не явился;
от истца: не явился;

Установил: 

Приволжский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г.Н.Новгород, обратился в  арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с 

ограниченной ответственностью «АПРОМ», г.Балаково Саратовской  области, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 3 762 руб. 50 коп. транспортных расходов. 

Заявитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления в полном  объеме. 

ООО «Апром» и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, явку своих  представителей в суд не обеспечили, отзыва на заявление не представили. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие их представителей. 

В обоснование заявления о взыскании транспортных расходов заявителем  представлены проездные документы на сумму 3 762 руб. 50 коп. (с учетом удержания на  сумму 430 руб. 60 коп.), командировочные удостоверения № 075 (срок командировки с  04.03.2014 до 04.03.2014) и № 150 (срок командировки с 01.04.2014 по 01.04.2014). 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.12.2013 по делу № А43- 18858/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АПРОМ»,  г.Балаково Саратовской области, оставил без удовлетворения. 

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от  10.07.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 оставлены без  изменения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его,  исходя из следующего. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, 

расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к  судебным издержкам могут относиться расходы на проезд и проживание, а также  суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в  рассмотрении судебного дела. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Факт понесения заявителем транспортных расходов на сумму 3 762 руб. 50 коп.  подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными проездными  документами, в силу чего, заявление о возмещении транспортных расходов, подлежит  удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ОГРН  <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПРОМ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г.Балаково Саратовской области, в пользу  Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ОГРН <***>  ИНН <***>), <...> 762 руб. 50 коп. транспортных расходов. 

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

 Судья И.А.Логинова