Определение № А43-18901/2022 от 20.09.2022 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А43-18901/2022

город Нижний Новгород 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-533), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Структура" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, о возврате заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по настоящему делу,

установил:

13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.08.2022 по делу А43-18901/2022.

19 сентября 2022 года в суд поступило ходатайство ООО "Структура" о возврате заявления.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из смысла указанной нормы права, аналогия закона может применяться лишь тогда, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, на основании части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применение по аналогии пунктов 1 и 3 части 1 статьи 126 и статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление/заявление подлежит возврату, если до вынесения определения о принятии искового заявления/заявления к производству арбитражного суда от истца/заявителя поступило ходатайство о возвращении искового заявления/заявления.

Таким образом, заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит возврату.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решение, принятое по указанному делу, не обжаловалось, апелляционных жалоб в Картотеке арбитражных дел не зарегистрировано.

Кроме того, в случае пропуска заявителем срока, установленного законодателем для обжалования итоговых судебных актов суда первой инстанции, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует направлять в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Структура" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по делу А43-18901/2022.

Поскольку заявление подано посредством системы "Мой Арбитр" заявление не подлежит направлению в адрес заявителя.

Судья А.Е. Годухин

Помощник судьи Сосина Анастасия Владимировна, кабинет 103, телефон: <***>, внутренний телефон <***>, e-mail: a43.asosina@arbitr.ru

Секретарь судебного заседания Филиппова Алина Александровна, кабинет 105, телефон: <***>, внутренний телефон <***>

Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.