Определение № А43-18963/14 от 01.08.2014 АС Нижегородской области

8912/2014-100790(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А43-18963/2014

Судья Чепурных Мария Григорьевна (вн. шифр 43-98 б.д.),

ознакомившись с заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Вачскому району Нижегородской области об установлении для должника – ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказанным письмом с уведомлением о вручении.

При этом заявителем не представлено доказательств направления копии заявления и прилагаемых к нему документов заинтересованным лицам (Вачский районный отдел УФССП России по Нижегородской области, ФИО2, ОУФМС России по Нижегородской области в Вачском районе).

Кроме того, в соответствии со статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела (в том числе, в порядке административного судопроизводства) по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного заявителю необходимо обосновать правомерность обращения в Арбитражный суд с заявленным требованием, поскольку, несмотря на то, что задолженность должника по обязательным

платежам возникла в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, предметом спора по заявленному требованию является не установление либо подтверждение прав и обязанностей должника как налогоплательщика, а возможность применения в отношении должника временного ограничения его прав как физического лица на свободу выезда за пределы Российской Федерации (определения о прекращении производства по делам №№А43-22217/2011, А43-20504/2011, А43- 17315/2011, А43-16764/2011).

Несоблюдение указанных условий, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет оставление заявления без движения.

В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд также разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ГУ УПФ РФ по Вачскому району Нижегородской области от 25.07.2014 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления в суд нарушения, то есть в срок до 22.08.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

- доказательства направления копии заявления заинтересованным лицам (Вачский районный отдел УФССП России по Нижегородской области, ФИО2, ОУФМС России по Нижегородской области в Вачском районе);

- обосновать правомерность обращения в Арбитражный суд с заявленным требованием.