Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области на протокол судебного заседания от 02.12.2014г. (08.12.2014г.) по делу № А43-19015/2014 (шифр 53-485),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «ТГК-5», г.Пермь, с требованием к Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области, ликвидатору ООО «Нефтегаз» ФИО1 о признании недействительной записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2145254026817 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - ООО «Нефтегаз» в связи с ликвидацией; обязании Межрайонную ИФНС России №3 по Нижегородской области аннулировать запись, внесенную в единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2145254026817 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - ООО «Нефтегаз» в связи с ликвидацией.

Судебное разбирательство по данному делу состоялось в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08.12.2014 года с объявлением в тот же день резолютивной части судебного решения. Протокол судебного заседания и протоколирование с использованием технических средств (средств аудиозаписи) 02.12.2014г. вел секретарь судебного заседания Кабанова О.С., после объявленного перерыва - 08.12.2014г., помощник судьи Сарбаева С.Е. Протокол был изготовлен, подписан лицом осуществляющим протоколирование и председательствующим в судебном заседании 08.12.2014 г. в 11 час. 15 мин.

15.12.2014г. Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области подано заявление, зарегистрированное за номером 100, о выдаче копии протокола судебного заседания, начатого 02.12.2014г. и продолженного после объявленного перерыва 08.12.2014г.

15.12.2014г. Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области направила в Арбитражный суд Нижегородской области замечания на протокол судебного заседания от 02-08.12.2014г. Указанные замечания поданы заявителем в связи с неполным отражением в протоколе судебного заседания всех документов, представленных заинтересованным лицом в судебном заседании 02.12.2014г. Также заинтересованное лицо считает, что судья не исследовала представленные в судебном заседании 02.12.2014г. документы и не дала им надлежащую оценку.

Замечания на протокол на рассмотрение в офис судьи Соколовой Л.В. поступили 19.01.2015г.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол http://asno1/20a?doc&nd=840524980&nh=0&c=*%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E8%F2%FC+%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF+%ED%E0+%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB*+ - C13судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм заинтересованное лицо имеет право и возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представить замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как усматривается из материалов дела, протокол http://asno1/20a?doc&nd=840524980&nh=0&c=*%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E8%F2%FC+%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF+%ED%E0+%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB*+ - C20судебного заседания, проведенного 2 и 8 декабря 2014 года по настоящему делу, изготовлен и подписан 08.12.2014г. судьей, секретарем и помощником судьи, которые вели протокол судебного заседания.

15.12.2014г. от Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области поступило заявление о выдаче копии протокола судебного заседания и 15.12.2014г. поступили замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд только 15.12.2014г. то есть по истечении установленного трехдневного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрено продление или восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.

При таких обстоятельствах, замечания заинтересованного лица на протокол судебного заседания подлежат возврату Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о возвращении замечаний http://asno1/20a?doc&nd=840524980&nh=0&c=*%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E8%F2%FC+%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF+%ED%E0+%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB*+ - C28на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Согласно пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 в отношении определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить замечания Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области на протокол судебного заседания от 2 -8 декабря 2014 года по делу № А43-19015/2014.

Судья Л.В. Соколова