Определение № А43-19130/13 от 02.12.2013 АС Нижегородской области

2456/2013-149041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании

Дело № А43-19130/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-443),

рассмотрев ходатайство ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (ОГРН 1045207464994; ИНН 5260136595) о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» с заявлением о признании недействительным пункта 2 Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №230 от 04.06.2013 «О внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов» и приложения №2 к нему.

В обоснование заявленного требования для приобщения к материалам дела представителем заявителя были представлены следующие документы:

1) Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2007 по делу №А43-43771/2005 (шифр 38-825) и Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2007 по тому же делу;

2) Реестры товарно-транспортных накладных за 2010-2011гг. по бензинам АИ-92, АИ-95 и дизельному топливу;

3) Товарно-транспортные накладные с 03.10.2011 по 03.10.2011 (1 день);

4) Свидетельства о регистрации права собственности ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт».

В ходе судебного заседания 02.12.2013 заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании, поскольку, в соответствии с внутренними приказами Общества №446 от 27.11.2008 и №422 от 02.11.2009 «Об охране конфиденциальной информации в ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», часть приобщенных к материалам настоящего дела документов содержит сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт», и носит конфиденциальный характер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации.

Принцип гласности арбитражного процесса также отражен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» в отдельных исключительных случаях, предусмотренных в части 2 статьи 11 АПК РФ, разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании, а именно: в случае, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Судья осуществляет разбирательство всего дела или его части в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны при наличии в материалах дела документов, содержащих сведения, отнесенные к коммерческой тайне Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне».

В случае необходимости сохранения коммерческой тайны, разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» о сохранении содержащейся в представленных в суд документах коммерческой тайны удовлетворить и рассмотреть заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» о признании недействительным пункта 2 Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №230 от 04.06.2013 «О внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов» и приложения №2 к нему в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (ОГРН 1045207464994; ИНН 5260136595) о признании недействительным пункта 2 Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №230 от 04.06.2013 «О внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов» и приложения №2 к нему назначить к рассмотрению в закрытом судебном заседании.

помощник судьи Аверина Е. В. 411-88-91; специалист Хохлова Е. В. 411-89-69; факс 439-15-38 при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна