Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела 27-36/1), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сметаневой Светланой Алексеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Дзержинск Горьковской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: <...>) о разблокировании счета,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разблокировании сберегательного счета.

Заявитель указывает, что на ее иждивении находятся трое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как малоимущая семья получает ежемесячные детские пособия, что подтверждается справкой Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска». В связи с блокированием расчетного счета перечисляемые детские пособия получит не может.

В силу положений ст. ст. 213.9, 213.25 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах, которые финансовый управляющий обязан аккумулировать на основном счете должника.

Учитывая, что спорный расчетный счет открыт на имя ФИО1, все поступающие на указанный расчетный счет денежные средства составляют конкурсную массу должника, распоряжаться которой в процедуре реализации вправе только финансовый управляющий, суд рассматривает заявление ФИО1 как заявление об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы должника.

Должник, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление должника рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2017 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 этой же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Как следует из материалов дела у должника имеются двое несовершеннолетних детей (2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также совершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» ФИО1 состоит на учете как член малоимущей семьи и получает пособия ежемесячные детские пособия.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 24 июля 2017 г. N 547 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за II квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 9 612 рублей.

В связи с чем из конкурсной массы должника подлежит исключению сумма 19 224 рублей, составляющая величину прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей должника.

При определении суммы, подлежащей исключению из конкурсный массы, не может учитываться наличие у должника ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть являющейся совершеннолетней.

В соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации). Законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию предусматривает возможность признания его иждивенцем родителя только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Возможность признания иждивенцем должника его совершеннолетнего ребенка Законом о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Дзержинск Горьковской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: <...>) денежные средства в размере 19 224 рублей ежемесячно с даты признания должника несостоятельным.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.П.Елисейкин