Определение № А43-19225/14 от 09.09.2014 АС Нижегородской области

8912/2014-121405(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
Дело № А43-19225/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-511), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.И., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании незаконным решения администрации г.Н.Новгорода по отказу в продаже обществу земельного участка по адресу г.Н.Новгород, <...>, выраженного в письме от 11.07.2014 № 20-07/2-10013/14ис; обязать администрацию г.Н.Новгорода подготовить проект договора купли-продажи земельного участка по адресу г.Н.Новгород, <...>,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.08.2014), ФИО2 (генеральный директор – паспорт, решение),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.03.2014),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Спецремсервис» с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Определением от 25.08.2014 суд отложил предварительное судебное заседание по ходатайству ответчика для представления письменного отзыва на заявление, а также заключения Департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода о возможности продажи в собственность земельного участка собственнику объекта недвижимости, расположенного на этом участке, которое послужило основанием вынесения оспариваемого решения.

В ходе настоящего предварительного судебного заседания представитель администрации г.Н.Новгорода представил отзыв на заявление, а также ситуационный план земельного участка.

Вместе с тем, указанного выше заключения Департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода, представителем ответчика не представлено, что не позволяет суду признать подготовку дела к судебному заседанию оконченной и назначить основное судебное заседание.

Кроме того, в соответствии с представленным планом в границы истребуемого земельного участка входит водоохранная зона, прибрежная защитная полоса водного объекта, что, по мнению представителя ответчика, и послужило основанием для вынесения Департаментом градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода отрицательного заключения о возможности продажи в собственность земельного участка собственнику объекта недвижимости, расположенного на этом участке.

На основании изложенного представитель ООО «Спецремсервис» заявил ходатайство о направлении судебных запросов в ФГБУ «Верхне- Волжское УГМС» (<...>) и в отдел водных ресурсов Верхне-Волжского бассейнового водного управления по Нижегородской области (<...>) с целью получения гидрологической информации относительно ручья от озер Щелковского хутора до реки Кова (его место происхождения, протяженность).

Представитель администрации г.Н.Новгорода вопрос о направлении указанных выше запросов оставил на усмотрение суда.

В целях полного, всестороннего и объективного дела суд счел возможным ходатайство заявителя удовлетворить, направить судебные запросы в ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» (<...>) и в отдел водных ресурсов Верхне-Волжского бассейнового водного управления по Нижегородской области (<...>) с целью получения гидрологической информации относительно ручья от озер Щелковского хутора до реки Кова (его место происхождения, протяженность).

В связи с направлением судебных запросов, а также по причине непредставления ответчиком заключения Департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода о возможности продажи в собственность земельного участка собственнику объекта недвижимости, расположенного на этом участке, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Направить судебный запрос в ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» (<...>) с целью получения гидрологической информации относительно ручья от озер Щелковского хутора до реки Кова (его место происхождения, протяженность).

2. Направить судебный запрос в отдел водных ресурсов Верхне- Волжского бассейнового водного управления по Нижегородской области (<...>) с целью получения гидрологической информации относительно ручья от озер Щелковского хутора до реки Кова (его место происхождения, протяженность).

3. Администрации г.Н.Новгорода представить заключения Департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода о возможности продажи в собственность земельного участка собственнику объекта недвижимости, расположенного на этом участке, которое послужило основанием вынесения оспариваемого решения.

4. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до 13 октября 2014 года до 13 час. 00 мин.