Определение № А43-1928/07 от 13.01.2011 АС Нижегородской области

12/2011-6119(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения
Дело № А43-1928/2007
12 - 64

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Смирновой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акросоп», г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчикам: открытому акционерному обществу «Синтез», г. Дзержинск Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии представителей сторон:

от истца: Васина А.Н. – по доверенности от 14.04.2010,

от ответчика: от ОАО «Синтез» - Сухарева Э.А. – по доверенности от 11.10.2010,

от ООО «Синтез Сервис 1» - Сухарева Э.А. – по доверенности от 20.10.2010 № 104,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акросоп», г. Дзержинск Нижегородской области, (далее – ООО НПО «Акросоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Синтез», г. Дзержинск Нижегородской области, (далее – ОАО «Синтез», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 693 855 рублей 40 копеек на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска ООО НПО «Акросоп» указывает на следующее. По принадлежащей истцу эстакаде проложены трубопроводы диаметром 159мм и 76 мм, по которым от Завода окиси этилена и гликолей ОАО «Сибур-Нефтехим» осуществляется транспортировка азота, потребителем которого является ОАО «Синтез», а также трубопровод диаметром 76 мм, по которому ОАО «Сибур-Нефтехим» в адрес ОАО «Синтез» осуществляется транспортировка кислорода. Договорные отношения по использованию эстакады в целях прокладки и использования указанных трубопроводов между ООО НПО «Акросоп» и ОАО «Синтез» отсутствуют.

Определениями от 22.05.2007, от 19.10.2007, от 14.03.2008 производство по делу А43-1928/2007 12-64 приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов

Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6297/2007-12-157, № А43- 26614/2007-9-593 и №А43-27429/2007-43-569.

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2007, 30.01.2008, 15.12.2010 производство по делу № А43-1928/2007 12-64 возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис1», которое 29.09.2005 по акту приема-передачи приняло в качестве вклада в уставный капитал от ОАО «Синтез» имущественный комплекс, в состав которого вошел трубопровод, расположенный на эстакаде метановодородной фракции, за пользование которым истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик ОАО «Синтез» не возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, удовлетворяет его в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлекает к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис1», Дзержинск Нижегородской области.

В пункте 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Так как в судебном заседании присутствует представитель ООО «Синтез Сервис-1» судебное разбирательство начато в настоящем судебном заседании.

В связи с удовлетворением ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Синтез Сервис-1» истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать ранее заявленную сумму неосновательного обогащения в размере 693 855 рублей 40 копеек с ответчиков солидарно.

Уточнение исковых требований истца судом рассмотрено и признано не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец и ответчики указали на достижение сторонами мирового соглашения и просят суд утвердить его.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 31.12.2010, подписанного полномочными на то представителями сторон, а именно от истца - общества с ограниченной ответственностью НПО «Акросоп» - представителем Васиной Анной Николаевной, действующей на основании доверенности от 14.04.2010, от имени ответчика – открытого акционерного общества «Синтез» - представителем Сухаревой Эллой Александровной, действующей на основании доверенности от 11.10.2010, от имени ответчика 2 - общества с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-l» - представителем Сухаревой Эллой Александровной, действующей на основании доверенности от 11.10.2010 № 104, сторонами установлено следующее:

1. Стороны признают, что солидарная задолженность Ответчиков перед Истцом за пользование принадлежащей Истцу эстакадой метановодородной фракции по состоянию

на дату подписания настоящего мирового соглашения (неосновательное обогащение) составляет 600000 (Шестьсот тысяч) рублей (НДС не облагается).

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность погашается Ответчиками солидарно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Нижегородской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

4. Расходы по уплате государственной пошлины Стороны несут в равных долях.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации и иными федеральными законами. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд находит предъявленное мировое соглашение сторон не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в порядке части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют 13 438 рублей 55 копеек.

Согласно норм статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, размер которой составляет 6 719 рублей 28 копеек.

Однако в силу того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 792 рублей 97 копеек, что подтверждается платежной квитанцией от 14.02.2007 № 294, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

В оставшейся части государственная пошлина в размере 6 719 рублей 28 копеек, согласно условий мирового соглашения, относится на стороны в равных долях, а именно на ООО НПО «Акросоп» в размере 1 446 рублей 79 копеек, на ОАО «Синтез» - в размере 2 239 рублей 76 копеек, на ООО «Синтез Сервис-l» - в размере 2 239 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение от 31.12.2010, заключенное обществом с ограниченной ответственностью НПО «Акросоп», г. Дзержинск Нижегородской области, (истец), открытым акционерным обществом «Синтез», г. Дзержинск Нижегородской области, (ответчик 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-l», г. Дзержинск Нижегородской области, (ответчик 2), о нижеследующем:

1. Стороны признают, что солидарная задолженность Ответчиков перед Истцом за пользование принадлежащей Истцу эстакадой метановодородной фракции по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения (неосновательное обогащение) составляет 600000 (Шестьсот тысяч) рублей (НДС не облагается).

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность погашается Ответчиками солидарно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Нижегородской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

4. Расходы по уплате государственной пошлины Стороны несут в равных долях.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Акросоп», г. Дзержинск Нижегородской области, (ИНН 5249065654) в доход федерального бюджета 1 446 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Синтез», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249003520) в доход федерального бюджета 2 239 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-l», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249076310) в доход федерального бюджета 2 239 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.