Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Созиновой Марии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом гражданина Комлева Павла Геннадьевича (д.р.: 05.07.1968, м.р.: гор. Горький, ИНН 525623935953, адрес: 603108, г. Нижний Новгород, ул. Стахановская, д. 107) Богаткова Антона Львовича о результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 1.07.2021 Комлев П.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Богатков Антон Львович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 29.07.2022.

Определениями суда от 12.12.2021, 16.12.2021 и 03.03.2022 срок процедуры реализации имущества продлен в виду отсутствия отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника.

К настоящему судебному заседанию финансовым управляющим не представлены сведения о публикации решения Арбитражного суда Нижегородской области от 1.07.2021 о введении процедуры реализации должника, на ЕФРСБ данные сведения отсутствуют, отчет о своей деятельности и выполненных мероприятиях, а также сведения о причинах невозможности принятия мер финансовым управляющим по выявлению имущества должника и его реализации, невозможности выполнения возложенных обязанностей в установленные сроки, приводящее к затягиванию процедуры банкротства.

Таким образом, вопреки нормам Закона о банкротстве и требованиям суда финансовый управляющий необходимые документы для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества и отчет о своей деятельности не представил, мотивированное ходатайство о продлении процедуры не заявил.

Из смысла статей 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего осуществления своих полномочий.

Пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве предусмотрено, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности

(банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций; финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан помимо прочего, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

При этом, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Однако, за всю процедуру реализации имущества Комлева П.Г. финансовым управляющим ни разу не представлена информация о проделанной работе в рамках настоящего дела, отсутствует информация об имуществе должника, не представлены сведения о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом(ой) либо бывшим супругом(ой), которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона), а также сведения о сделках должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, сведения о наличии /отсутствии/ счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов, анализ финансового состояния гражданина, наличие или отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника, кроме того не представлены сведения о проведении мероприятий по установлению наличия совместно нажитого имущества с приложением соответствующих доказательств (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений о наличии/отсутствии у супруги имущества), сведения о доходах супруги должника; также не представлен реестр требований кредиторов и отчет о распределении денежных средств.

Законом о банкротстве определены все необходимые мероприятия, которые финансовый управляющий обязан совершить в течение шести месяцев, установленных судом при принятии решения о признании должника банкротом.

Учитывая, что финансовый управляющий должника является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, арбитражный управляющий принимает все необходимые меры в целях выполнения в установленный срок мероприятий по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, а также формирования необходимых документов для завершения процедуры банкротства.

Явку в судебные заседания финансовый управляющий ни разу не обеспечивал, никаких документов в материалы дела не представлял, в то время как соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося

индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В указанный срок финансовый управляющий должен провести все мероприятия, направленные на достижение целей процедуры банкротства – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 188.1 АПК РФ арбитражный суд вправе вынести частное определение при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности.

Таким образом, целью вынесения частного определения является устранение нарушений требований законодательства органами публичной власти, должностными и иными лицами. Вынесение частного определения является институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые в том числе злоупотребляют своими процессуальными правами, в частности с целью затягивания рассмотрения дела. Вынесение частного определения является правом суда. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

В случае нерассмотрения частного определения или непринятия мер по данному определению соответствующее должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 188.1 АПК РФ).

Действия финансового управляющего Богаткова А.Л., связанные с игнорированием требований судебных актов арбитражного суда, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника и как следствие необоснованному затягиванию процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая установленные факты неоднократного нарушения арбитражным управляющим Богатковым А.Л. требований суда и Закона о банкротстве в части непредставления суду документов для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении Комлева П.Г., что затягивает сроки рассмотрения дела и нарушает право заявителя на судопроизводство в разумный срок, суд приходит к выводу о необходимости вынесения в отношении арбитражного управляющего частного определения с целью устранения допущенных нарушений и представления соответствующих доказательств.

Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях. Привлечение к ответственности лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184 - 185, 188.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обязать Ассоциацию АУ «Гарантия» принять меры к устранению нарушений законодательства о банкротстве, арбитражно-процессуального законодательства арбитражным управляющим Богатковым Антоном Львовичем и в течение одного месяца со дня получения настоящего определения сообщить суду о принятых мерах.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в рамках настоящего частного Богаткова Антона Львовича к административной ответственности, сообщить суду о результатах рассмотрения.

Разъяснить, что неисполнение частного определения суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В.Созинова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.02.2022 3:49:00

Кому выдана Созинова Мария Владимировна