Определение № А43-19361/14 от 06.11.2014 АС Нижегородской области

15/2014-152276(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-19361/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-514)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ельцовой М.С., после перерыва пом. судьи Кузнецовой В.П.,

при участии в заседании представителей:

от истца: до перерыва не явился, после перерыва ФИО1, доверенность от 27.03.2014, после перерыва (06.11.2014) представитель не явился,

от ответчика: ИП ФИО2 (после перерыва не явился), ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2014, ФИО4,

от третьих лиц: представители не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-НЕВА», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 124 513руб. 41коп. ущерба, связанного с повреждением груз при перевозке автомобильным транспортом.

Определениями от 05.08.2014, от 30.09.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, г. Балахна Нижегородской области и общество с ограниченной ответственностью "Аквана".

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Судебное заседание начато 28.10.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 05.11.2014, до 06.11.2014, после перерывов слушание дела было продолжено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорные ванны находятся по адресу: <...> (склад).

В свою очередь, представитель ответчика просил представить документальное подтверждение места нахождения поврежденного товара.

Данное ходатайство принято к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Оплату ответчик гарантирует, что отражено в протоколе судебного заседания.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. Какова причина повреждения упаковки (поддона)?

2. Соответствовала ли упаковка товара его характеристикам?

3. На сколько произошла уценка товара в результате его повреждения? Проведение экспертизы истец просит поручить ООО "Независимое

Профессиональное Объединение "Эксперт союз".

Истец относительно ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы возражает.

С целью предоставления времени представить со стороны истца свой перечень вопросов, а также перечень экспертных организаций, которым такая экспертиза может быть поручена, в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.11.2014. Истцу было предложено направить информацию по экспертизе в адрес суда по средствам электронной связи. К судебному заседанию от 06.11.2014 от истца никакой дополнительной информации не поступило.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы принимается судом к рассмотрению.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить до 09 декабря 2014 года до 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 216.

2. Направить запрос в ООО "Независимое Профессиональное Объединение "Эксперт союз" (<...>) с целью выяснения:

I. Имеется ли у данного экспертного учреждения возможность проведения указанной выше экспертизы.

При постановке перед экспертом следующих вопросов:

1. Какова причина повреждения упаковки (поддона)?

2. Соответствовала ли упаковка товара его характеристикам?

3. На сколько произошла уценка товара в результате его повреждения? В случае необходимости представить свою редакцию вопросов.

Суд обращает внимание, что со слов представителя истца поврежденное имущество находится по адресу: <...> (склад). Экспертизу необходимо провести с непосредственным осмотром поврежденного товара. При этом, в материалах дела отсутствуют документальное подтверждение того, как был закреплен груз; с момента повреждения груза прошло более года (дата составления акта по количеству и качеству 19.09.2013); имеются фотоматериал с изображением самого товара и его упаковки; в материалах дела отсутствует информация при каких условиях хранился груз на складе с даты его повреждения.

На основании изложенного, суд просит указать, достаточны ли материалов для ответа на 1 и 2 вопросы. Суд просит предоставить стоимость экспертных услуг по каждому вопросу в отдельности.

II. Указать фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено производство указанной экспертизы (с указанием его образования стажа), с предоставлением документов, подтверждающих возможность проведения такой экспертизы в соответствии с законом об оценочной деятельности.

III. Указать сроки проведения экспертизы.

IV. Указать стоимость экспертных услуг по данной экспертизе (по каждому вопросу в отдельности).

Вышеуказанной экспертной организации в срок до 08.12.2014 предоставить суду указанную информацию.

При ответе ссылка на номер дела (А43-19361/2014) обязательна.

Истцу и ООО "Аквана": обязать представить документальное подтверждение места нахождения поврежденного груза (указанные документы представить в срок до 05.12.2014 по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, со ссылкой на номер дела и ФИО судьи).

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.