8927/2016-115513(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-19375/2016
г. Нижний Новгород 26 июля 2016 года
Судья Курашкина Светлана Анатольевна (шифр 50-57б.д.),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью
«Дельта Трафо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, от 08.07.2016 № 294, к ответчикам:
«Богородский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область,
г.Богородск,
об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений
о залоге,
установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из текста искового заявления следует, что истец заявляет два требования неимущественного характера: о признании незаконными действий ответчика по уклонению от исполнения законной обязанности по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества и об обязании ответчика направить нотариусу соответствующее уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества ООО «Дельта Трафо».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.
Следовательно, при обращении с настоящим исковым заявлением за требования о признании незаконными действий ответчика по уклонению от исполнения законной обязанности по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества и об обязании ответчика направить нотариусу соответствующее уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества ООО «Дельта Трафо» истцу следовало уплатить государственную пошлину в общей сумме 12 000 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп.).
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение от 08.07.2016 на сумму 3 000 руб. 00 коп.
Сумма недоплаты составляет 9 000 руб. 00 коп.
Таким образом, истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено законом. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено, основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не указаны.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление искового заявления без движения.
Кроме того, суд считает необходимым предложить истцу уточнить требования к каждому из ответчиков с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трафо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, от 08.07.2016 № 294, оставить без движения.
Истцу в срок до 22 августа 2016 года представить в Арбитражный суд
Нижегородской области:
- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 9 000 руб. 00 коп. либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины
Кроме того, истцу уточнить требования к каждому из ответчиков с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Све тлана Владимировна, 439-00-61, факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна