ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-19375/16 от 26.07.2016 АС Нижегородской области

8927/2016-115513(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

Об оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-19375/2016 

г. Нижний Новгород 26 июля 2016 года 

Судья Курашкина Светлана Анатольевна (шифр 50-57б.д.), 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью 

«Дельта Трафо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, от 08.07.2016 № 294,  к ответчикам: 

«Богородский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, 

г.Богородск,

об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений 

о залоге,

установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Из текста искового заявления следует, что истец заявляет два требования  неимущественного характера: о признании незаконными действий ответчика по  уклонению от исполнения законной обязанности по направлению нотариусу уведомления  об исключении сведений о залоге движимого имущества и об обязании ответчика  направить нотариусу соответствующее уведомление об исключении сведений о залоге  движимого имущества ООО «Дельта Трафо». 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается  государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Следовательно, при обращении с настоящим исковым заявлением за требования о  признании незаконными действий ответчика по уклонению от исполнения законной  обязанности по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге  движимого имущества и об обязании ответчика направить нотариусу соответствующее  уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества ООО «Дельта  Трафо» истцу следовало уплатить государственную пошлину в общей сумме 12 000 руб.  00 коп. (6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп.). 

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому  заявлению приложено платежное поручение от 08.07.2016 на сумму 3 000 руб. 00 коп. 


Сумма недоплаты составляет 9 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем  установлено законом. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено,  основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не указаны. 

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что заявление  подано с соблюдением требований, установленных статьей 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление искового  заявления без движения. 

Кроме того, суд считает необходимым предложить истцу уточнить требования к  каждому из ответчиков с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трафо»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, от 08.07.2016 № 294, оставить без  движения. 

Истцу в срок до 22 августа 2016 года представить в Арбитражный суд
Нижегородской области:

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 9 000 руб. 00 коп.  либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо документ,  подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины 

Кроме того, истцу уточнить требования к каждому из ответчиков с учетом  положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья С.А. Курашкина 

Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Све тлана Владимировна, 439-00-61, факс  <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна