Определение № А43-19396/11 от 17.08.2011 АС Нижегородской области

1120/2011-100435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-19396/2011

2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-367),

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода

о принятии обеспечительных мер

Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сорок шесть», г.Н.Новгород, о взыскании 357113 руб. 49 коп. задолженности по оплате за пользование частью нежилого помещения, пени за просрочку платежа и штрафа.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета:

- ответчику совершать в отношении 29/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 1 общей площадью 320,40 метров квадратных, расположенное по адресу: <...>, литер А, А1, любые действия по отчуждению данного объекта;

- Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать действия по регистрации права собственности и перехода права собственности на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеупомянутый объект недвижимости.

В обоснование заявленного ходатайства КУГИ и ЗР Администрации г.Н.Новгорода указывает, что в случае возможного отчуждения 29/100 долей в праве общей долевой собственности на рассматриваемое нежилое помещение третьим лицам, а также регистрации данными лицами права собственности и перехода права собственности на указанный объект будут нарушены права собственника 71/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеназванное помещение (Администрации г.Н.Новгорода) по владению, пользованию и распоряжению этим помещением и повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, по заявлению лица, участвующего в споре, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на

любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство КУГИ и ЗР Администрации г.Н.Новгорода, суд считает его подлежащим отклонению, так как заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего иска, и их непринятие не повлияет на исполнимость решения по требованиям о взыскании долга по оплате за пользование частью помещения, приходящейся на долю города г.Н.Новгорода, неустойки за просрочку внесения платы и штрафа.

Руководствуясь ст.90, ч.1 ст.91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.