ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-19532/19 от 27.01.2020 АС Нижегородской области

1788/2020-18193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу   Дело № А43-19532/2019 

г.Нижний Новгород 31 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части определения «27» января 2020 года  Дата изготовления определения в полном объеме «31» января 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-439)  при ведении протокола секретарем судебного заседания Караштиным Д.С., 

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний 

Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  к ответчику: закрытому акционерному обществу «Тепличное» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

при участии представителей:
от истца: ФИО1 - доверенность в деле;
от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.12.2019;

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 25.11.2019 № Д-НН/16, 

установил: 

заявлен иск о взыскании 7 089 833 руб. 62 коп., из которых 7 060 370 руб. 15 коп.  задолженности по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за  период с 21.07.2016 по 21.10.2016 и 29 463 руб. 47 коп. пеней за период с 19.04.2019 по  25.04.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Для получения информации от экспертных организаций – АНО «Центр экспертиз  Торгово-промышленной палаты Нижегородской области (603005, <...>), ООО «Волго-окская экспертная компания (603086, <...>), ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» (603093, <...>), о возможности проведения экспертизы, ее  стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта, судебное заседание  откладывалось. 

К настоящему судебному заседанию поступили ответы на запрос от экспертных  организаций. 


ООО «ВОЭК» в письме от 25.12.2019 № 1315-19 сообщило о возможности  проведения экспертизы по указанным судом вопросам и сообщило, что: 

- стоимость производства экспертизы составит 65 000 руб.; 

- срок проведения экспертизы – 20 дней с момента осмотра объекта и предоставления  эксперту всех необходимых документов; 

- производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО4. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу. 

Учитывая, что для проведения судебной экспертизы требуются специальные познания  и в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с учетом  отсутствия возражений со стороны истца, суд ходатайство истца о назначении по делу  судебной экспертизы удовлетворяет, назначает проведение экспертизы эксперту ООО  «ВОЭК» ФИО4. 

Согласно п.2 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются  арбитражным судом. 

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе  экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд находит возможным  поставить перед экспертом следующие вопросы: 

«1. Возможно ли определить потребляемую мощность в час при известных числе  часов использования мощности 536 и объеме электрической энергии 724,95 МВт.ч. При  положительном ответе рассчитать потребляемую мощность в час при определенном объеме  электрической энергии 724, 95 МВт.ч. и числе часов 536. 


оборудования силовой трансформатор с установленной номинальной мощностью  250 кВА, трансформаторы тока ТТИ-А 400/5, прибор учета Меркурий 230 ART PQRSIDN №  07048012 класс точности 0.5s, номинальный ток, А5 (7,5) непрерывно в течении 8 часов (1  смены) 

Арбитражный суд считает возможным на основании пункта 1 статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела  приостановить до получения результатов экспертизы.  

Руководствуясь статьями 82, п.1 ст.144, п.4 ст.145, 147, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о проведении экспертизы удовлетворить, назначить по делу  судебную экспертизу. 

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту ООО «Волго-окская экспертная  компания» ФИО4. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«1. Возможно ли определить потребляемую мощность в час при известных числе  часов использования мощности 536 и объеме электрической энергии 724,95 МВт.ч. При  положительном ответе рассчитать потребляемую мощность в час при определенном объеме  электрической энергии 724, 95 МВт.ч. и числе часов 536. 


7. Какую максимально возможную потребляемую мощность в час может  пропустить прибор учета Меркурий 230 ART PQRSIDN № 07048012 класс точности 0,5s,  номинальный ток, А5 (7,5) непрерывно в течении 8 часов (1 смены). 

В порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации суд предупреждает  эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А43-19532/2019.

В случае необходимости получения дополнительных документов для проведения  экспертного исследования эксперту необходимо запросить их через Арбитражный суд  Нижегородской области (в таком же порядке проводится осмотр объекта). 

Стоимость экспертизы 65000 руб.
Расходы по проведению экспертизы в размере 65000 руб. возложить на ответчика.

Экспертной организации представить оригинал счета для оплаты экспертизы через  депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области. 

Услуги экспертов оплатить через депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской  области на основании счета экспертной организации после поступления в суд экспертного  заключения. 

Эксперту представить заключение в Арбитражный суд Нижегородской области в срок  не более 20 дней со дня получения документов, необходимых для проведения экспертизы и  проведения необходимых мероприятий. 

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить. 

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья С.Ю. Щукин