Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда РегиныМатвеевны,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуДепартамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород

к муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» г. Перевоз, Нижегородской области и к муниципальному образованию Администрации Перевозского района Нижегородской области г. Перевоз, Нижегородской области

о взыскании 869.513руб.00коп.

при участии:

истца: ФИО1 – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 15.07.2008);

ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность от 01.10.2009).

УСТАНОВИЛ:Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород обратился с иском в суд к МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Перевоз, Нижегородской области и к муниципальному образованию Администрации Перевозского района Нижегородской области г. Перевоз, Нижегородской области о взыскании 869.513руб.00коп. компенсации за причинение вреда водному объекту – р. Пьяне, вследствие нарушения водного законодательства. Также просит обязать ответчика обеспечить очистку сточных вод после биологических очистных сооружений до нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

До принятия решения по спору стороны путем взаимных уступок достигли мирового соглашения, которое со стороны истца подписано начальником департамента ФИО3, действующим на основании Положения, со стороны первого ответчика – МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Перевоз, Нижегородской области: директором ФИО4, действующим на основании Устава предприятия, со стороны второго ответчика - Администрации Перевозского муниципального района Нижегородской области: Главой местного самоуправления ФИО5, действующим на основании Устава Перевозского муниципального района.

Поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что стороны при подписании мирового соглашения не распределили расходы по госпошлине, суд согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос о распределении госпошлины в общем порядке.

Следовательно, половина уплаченной госпошлины подлежит возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины данный вопрос судом не разрешается. Остальная госпошлина в сумме 7.597руб.57коп. подлежит взысканию с ответчика МУП «ВОДОКАНАЛ» в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, пунктом 3 части 7 статьи 141, статьей 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение от 29.10.2009 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью мирного урегулирования спора, возникшего между сторонами по делу № А43- 19680/2009-7-268 по иску Департамента Росприроднадзора по ПФО к МУП «Водоканал» г. Перевоз Нижегородской области о взыскании компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды в результате сброса сточных вод после биологических очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Перевоз в реку Пьяну, в сумме 869.513руб.00коп. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей).

2. Истец разрешает оставить финансовые средства, подлежащие взысканию, в размере 869.513руб.00коп. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей) в распоряжение ответчиков для обеспечения выполнения мероприятий по реконструкции емкостных сооружений на БОС г. Перевоз, ввода в действие пруда доочистки, установки дополнительных компрессоров, с целью повышения качества очистки сточных вод.

3. Второй ответчик – Администрация Перевозского муниципального района принимает на себя обязательства по контролю за целевым использованием ответчиком МУП «Водоканал» денежных средств, оставленных истцом в распоряжении ответчиков.

4. Ответчик МУП «Водоканал» г. Перевоз принимает на себя обязательства направить, в соответствии с целевым назначением, денежные средства в размере 869.513руб.00коп. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей) на выполнение мероприятий по ремонту первой очереди блока емкостных сооружений на БОС г. Перевоз, ввода в действие пруда доочистки, установки дополнительных компрессоров, с целью повышения качества очистки сточных вод.

5. Ответчик МУП «Водоканал» г. Перевоз в срок до 01.06.2010г. обязан представить:

Истцу - отчет об использовании денежных средств, оставленных в распоряжении ответчиков, и отчет о выполнении мероприятий по очистке сточных вод.

Второму ответчику – Администрации Перевозского муниципального района отчет о целевом использовании денежных средств в размере 869.513руб.00коп. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей).

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

2. Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» г. Перевоз, Нижегородской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 7.597руб.57коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения и вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55