Гражданский кодекс часть 1

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-71),
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 3 441 000 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2015 № 01-264/Д,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2015 № 99,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное образование «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании 3 441 000 руб. 00 коп убытков.

Истец в ходе предварительного судебного заседания иск поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца отклонил, по основаниям изложенным в отзыве; заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд; представил дополнительные документы по делу. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего генерального директора ФИО3, который давал разрешение на снос здания.

Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем привлекает в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего генерального директора ФИО3.

Истец возразил против перехода из предварительного в судебное, указав на необходимость формирования своей позиции с учетом представленного ответчиком отзыва.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными к нему документами, которые у третьего лица отсутствуют.

Третьему лицу: представить письменную документально обоснованную позицию по делу.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна (23-71).

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)419-70-59,
секретарь судебного заседания Босецкая Ю.И. 439-06-83; факс суда <***>