Гражданский кодекс часть 1

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-484), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородканцторг», д.Никульское Кстовского района Нижегородской области,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородканцторг», д.Никульское Кстовского района Нижегородской области, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик доказательств добровольного исполнения решения третейского суда не представил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, указал, что задолженность не погашена.

На основании части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что 26.04.2018 третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи Замысловой Елены Александровны, принял решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородканцторг», д.Никульское Кстовского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород, взысканы неосновательное обогащение в сумме 445731руб. 00коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 20000руб. 00коп.

Указанным решением установлено, что ООО «Поревит» обратилось в Третейский суд. образованный сторонами для разрешения конкретною спора, с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородканцторг» 445731рублей.

Между Истцом и Ответчиком 01.03.2018 заключено Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об арбитраже третейском разбирательстве) в Российской Федерации», содержащее соглашение сторон о передаче споров относительно невыполнения ООО «Нижегородканцторг» своих обязательств по возврату ООО «Поревит» неосновательною обогащения в сумме 445731рубль, на рассмотрение третейского суда, образованного стропами для разрешения конкретного спора, в составе судьи Замысловой Е.А.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В части 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Основания к отказу в выдаче исполнительного листа установлены в частях 2, 3 и 4 этой же статьи Кодекса. В частности, применительно к основаниям для отказа в выдаче исполнительного листа, закрепленным в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой же норме конкретизирован общий принцип распределения бремени доказывания, зафиксированный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предусмотрено, что сторона, заинтересованная в отказе в выдаче исполнительного листа, обязана представить в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее заявление, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа.
Основания к отказу в выдаче исполнительного листа, определенные в части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет по собственной инициативе, вне зависимости от наличия указаний, возражений, ссылок должника по спору.

Исследовав документальное обоснование заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Поревит» требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник доказательства исполнения в добровольном порядке решения третейского суда от 26.04.2018 не представил, требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения не оспорил.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Поревит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.04.2018 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 184-188, 236, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 26.04.2018 Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе судьи Замысловой Елены Александровны.

Исполнительный лист изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ограниченной ответственностью «Нижегородканцторг», д.Никульское Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), неосновательного обогащения в сумме 445731руб. 00коп., расходов по оплате гонорара третейскому судье в сумме 20000руб. 00коп.».

Взыскать с ограниченной ответственностью «Нижегородканцторг», д.Никульское Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поревит», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб. 00коп.

Исполнительные листы выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Трошина