Определение № А43-19824/19 от 20.08.2019 АС Нижегородской области

9073/2019-194943(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-19824/2019 

г. Нижний Новгород «16» сентября 2019 года  Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-339),
рассмотрев в судебном заседании ходатайство

временного исполняющего обязанности генерального директора закрытого акционерного  общества "Пирс" ФИО1 

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу,

по иску временного исполняющего обязанности генерального директора закрытого  акционерного общества «Пирс» ФИО2 

к бывшему генеральному директору закрытого акционерного общества «Пирс» ФИО3 

об истребовании документов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  закрытое акционерное общество «Пирс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  временный управляющий ЗАО "ПИРС" ФИО4, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2: ФИО5- доверенность от 13.05.2019;

от ответчика: ФИО6 – доверенность от 10.06.2019; ФИО7 – 

доверенность от 10.06.2019;

от ЗАО «Пирс»: врио генерального директора ЗАО «Пирс»: ФИО5 – 

доверенность от 19.07.2019;

от временного управляющего ЗАО "ПИРС": не явился, извещен надлежащим 

образом,

установил:

Временно исполняющий обязанности генерального директора закрытого  акционерного общества «Пирс» ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к бывшему  генеральному директору закрытого акционерного общества «Пирс» ФИО3 об истребовании документов. 

Временный управляющий ЗАО "ПИРС" ФИО4  надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела явку своего  представителя в суд не обеспечила. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя временного  управляющего ЗАО "ПИРС" Ермоловой О.В. 

От врио генерального директора ЗАО "Пирс" поступило ходатайство в порядке  статьи 48 АПК РФ о замене истца по делу с ФИО2 на ФИО1 

Представители ответчиков возразили относительно данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав позиции сторон, суд пришел к  следующим выводам. 

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело   № А43-21291/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Пирс», определением  суда от 20.06.2019 в отношении ЗАО «Пирс» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО4 

Согласно протокола общего собрания акционеров ЗАО «Пирс» от 24.06.2019 с  01.06.2019 врио генерального директора является ФИО8, соответствующая запись  внесена ЕГРЮЛ № 2195275676231. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Поскольку действующим законодательством процессуальное правопреемство  физических лиц не предусмотрено, то оснований для удовлетворения ходатайства о  процессуальном правопреемстве в силу ст. 48 АПК РФ не имеется. 

Назначение ФИО1 врио генерального директора не является основанием для  проведения процессуального правопреемства. 

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца о замене стороны в порядке процессуального правопреемства  отклонить. 

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья С.Д. Кузовихина