Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-28в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Энерго М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ФИО1 руководителю общества с ограниченной ответственностью «ТД ПЕРЕСВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о привлечение к субсидиарной ответственности и взыскании 6 704 704 руб. 08 коп.

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерго М» с исковым заявлением к ФИО1 руководителю общества с ограниченной ответственностью «ТД ПЕРЕСВЕТ» о привлечение к субсидиарной ответственности и взыскании 6 704 704 руб. 08 коп.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец представил сведения налогового органа о наличии открытых (закрытых) расчетных счетов, из которых следует, что у истца имеется шесть закрытых и один открытый счет № 40702810042000019917, в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский Банк в г. Нижнем Новгороде.

Согласно выписке по счету с 23.06.2020 по 23.06.2020 ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский Банк в г. Нижнем Новгороде входящий остаток денежных средств на расчетном счету № 40702810042000019917составляет 00 руб. 00 коп.

Сведения о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2) в указанных справках отсутствуют.

Доказательств того, что денежные средства на расчетных счетах отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счетам не производятся (например, в течение более 2-х месяцев до момента обращения в суд с иском), заявителем ходатайства также не представлено.

Между тем, отсутствие (недостаточность) денежных средств на какую-либо конкретную дату само по себе не доказывает тяжелого финансового положения юридического лица. Осуществление деятельности организации предполагает как отрицательные финансовые результаты (убытки), так и получение прибыли, в связи с чем, в определенный период времени денежных средств у предприятия может не оказаться, хотя впоследствии не исключается возможность их появления вновь.

Иных доказательств, подтверждающих сведения о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере, к ходатайству не приложено.

При таких условиях, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, ввиду чего, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электроном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя на бумажном носителе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, исковое заявление.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е. Паньшина