Определение № А43-19937/20 от 03.11.2020 АС Нижегородской области

8990/2020-216009(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания
Дело № А43-19937/2020

г. Нижний Новгород 03 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича  (шифр 39-309), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Морозовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 

ОГРНИП <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 183 300 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, - ФИО2, общества с ограниченной ответственностью 

УК «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: ФИО3 (по доверенности от 10.12.2019),
от ответчика: Несен А.В. (по доверенности от 30.12.2019),
от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный 

предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к администрации города 

Нижнего Новгорода о взыскании 183 300 руб. ущерба.

Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству, 

предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020.

Определением суда от 18.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.09.2020 завершил 

предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 

В судебном заседании 14.10.2020 объявлен перерыв до 21.10.2020.  Определением суда от 21.10.2020 судебное заседание отложено на 28.10.2020. 

В судебном заседании 28.10.2020 объявлен перерыв до 03.11.2020.  В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в 

котором указал, что вывод эксперта из представленного истцом экспертного заключения о 

повреждении трех колес не может соответствовать заявленным обстоятельствам, поскольку 

ширина и длина ямы значительно меньше размеров пострадавшего транспортного средства. 

Кроме того, представитель ответчика сообщил о смене собственника на момент рассмотрения  настоящего дела. Также представитель администрации считает, что при удовлетворении иска  истец обязан передать ответчику детали, подлежащие замене и имеющие остаточную  стоимость. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 88 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в суд в качестве свидетелей ФИО4, эксперта-техника ФИО5 для дачи пояснений  по экспертному заключению № 146 от 28.01.2020. 

Кроме того, суд считает необходимым истребовать из Управления ГИБДД ГУ МВД  России по Нижегородской области документы, на основании которых произошла смена  собственника транспортного средства. 

В этой связи судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 30 ноября 2020 года в
11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:
г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 206.

Вызвать в судебное заседание 30.11.2020 в качестве свидетелей ФИО4, эксперта-техника ФИО5. 

Признать явку ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание обязательной.
Лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

истцу: оригиналы экспертного заключения № 146 от 28.01.2020 и акта осмотра  транспортного средства от 07.05.2018; 

ФИО2: оригиналы экспертного заключения № 146 от 28.01.2020 и акта осмотра  транспортного средства от 07.05.2018, договор купли-продажи транспортного средства с  ФИО6 

Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области представить документы,  на основании которых произошла смена собственника транспортного средства Мазда 6,  государственный регистрационный знак <***> (VIN <***>). 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим  образом оформленными полномочиями. 

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного  заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а  также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru:  раздел Перерывы). 

Судья А.Б. Духан