Определение № А43-199/13 от 19.02.2013 АС Нижегородской области

8893/2013-22406(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-5),

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН

1027739362474/ ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН

10250032313641/ ИНН <***>) г.Люберцы Московской области (иск подан по месту

нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),

о взыскании 590 780 руб. 07 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2012 № 77АА8120298,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.01.2011 № 1,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 590 780 руб. 07 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 14 815 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.02.2013 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу и направил соответствующие запросы в экспертные организации, предложенные сторонами, в связи с чем в судебном заседании 05.02.2013 объявлялся перерыв до 12.02.2013, после которого рассмотрение дела было продолжено.

На запрос суда из экспертных организаций поступила следующая информация:

- ООО «ПЭК»: срок проведения экспертизы от 10 рабочих дней после оплаты, стоимость экспертных услуг – от 5 000 руб. 00 коп.; эксперт: ФИО3 оценщик 1 категории, член саморегулируемой организации НП

«Сообщество специалистов-оценщиков СМАО», диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», стаж работы в области оценки транспортных средств с 2000 года;

- ООО «Финанс Эксперт» информацию о сроках проведения экспертизы не представило, стоимость экспертных услуг составляет 5 000 руб. 00 коп.; эксперт: ФИО4 высшее юридическое образование, высшее техническое образование, квалификацию оценщика, стаж работы по специальности с 1979 года, в сфере оценки с 2003 года;

- ООО «Альтернатива»: срок проведения экспертизы не более 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых для экспертизы исходных данных, стоимость экспертных услуг – 7 000 руб. 00 коп.; эксперт: ФИО5 высшее профессиональное образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», диплом эксперта ПП-1№259693, диплом оценщика ПП№791299, свидетельства о повышении квалификации №6102, №ИПС-324, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков №2402-09, включен в государственный реестр экспертов-техников, старший преподаватель кафедры «Автомобильный транспорт» НГТУ, стаж экспертной работы с 2007 года.

От ООО «Профлидер» и ООО «ПЦО» ответы на запрос суда не поступили.

С учетом поступившей информации из экспертных организаций и мнения сторон, суд счел возможным определить в качестве экспертного учреждения ООО «Альтернатива», в связи с чем в предварительном судебном заседании 12.02.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.02.2013 с целью перечисления сторонами на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту.

Денежные средства перечислены сторонами на депозитный счет суда 18.02.2013, что подтверждается платежными поручениями №№ 161, 185667.

На основании вышеизложенного, суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и назначает проведение экспертизы в ООО «Альтернатива».

В связи с этим, производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой, поставить следующий вопрос:

- определить стоимость годных остатков автомобиля марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <***>, в связи с полученными повреждениями по факту ДТП от 11.02.2010?

2. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (г. Нижний Новгород, Печерский съезд, 22а, оф.305), а именно эксперту: Ильянову Сергею Владимировичу.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

4. Для проведения экспертизы направить эксперту следующие документы: - справку о ДТП от 11.02.2010, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2010 на 2 л. в 1 экз. (копии);

- калькуляцию № 67-171-981447 ООО «Автопрофф» на 3 л. в 1 экз. (копия);

- отчет от 19.02.2010 № 253 ООО «Эксперт-НН» на 20 л. в 1 экз. (подлинник).

По окончании проведения экспертизы указанные документы должны быть возвращены суду.

5. Установить срок производства экспертизы – 10 рабочих дней.

6. Экспертной организации представить в суд подлинник счета на оплату экспертных услуг.

7. Приостановить производство по делу №А43-199/2013 на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59;

(секретарь судебного заседания Николаева М.В. 439-06-83; факс <***>)