Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта ООО «Провинция» ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы по делу А43-20081/2020 по иску акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Инжиниринг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Технопарк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании провести демонтаж ограждения,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2021,

от третьего лица: не явился,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Дзержинское оргстекло» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Инжиниринг» об обязании провести демонтаж возведенного металлического ограждения на земельном участке по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон Оргстекло, площадью 6392+/-28 кв.м., кадастровый номер 52:21:0000012:1183 и земельном участке, расположенном по адресу: <...>, площадью 5439+/-26 кв.м., кадастровый номер 52:21:0000012:2049.

Определением суда от 23.08.2021 производство по делу № А43-20081/2020 приостановлено на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Провинция» ФИО1, ФИО4, ФИО5.

В суд от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, а именно:

- генеральный план предприятия, на котором расположен участок спорной дороги и рядом расположенные здания;

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на сооружение – автодороги с кадастровым номером 52:51:0000012:1782, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Промрайон Восточный, ОАО «Оргстекло» с каталогом координат характерных точек границ выше указанного сооружения.

[A1] Определением от 13.10.2021 назначено судебное заседание для решения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов.

Ранее в материалы дела от истца поступила выписка из ЕГРН на сооружение, а от ответчика фрагмент единой электронной топографической основы Нижегородской агломерации (ЕЭТОНА) в отношении земельного участка.

В ходе рассмотрения ходатайства эксперта судом направлен запрос в адрес Администрации г. Дзержинска запрос о предоставлении информации в отношении плана территории предприятия (Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон Оргстекло).

В электронном виде от Администрации г. Дзержинска поступили письменные пояснения о том, что план территории предприятия ОАО «Дзержинское оргстекло» в администрации отсутствует. Вместе с тем Администрацией направлены копии фрагмента из единой электронной топографической основы Нижегородской агломерации (ЕЭТОНА) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000012:1183, 52:21:0000012:1184, 52:21:0000012:2049.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Согласно положению статьи 10 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении исследований вещественные доказательства и документы могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Учитывая письменные пояснения Администрации г. Дзержинска и представленные ей документы (фрагмента из ЕЭТОНА), мнения сторон и наличие в деле документов, суд полагает возможным направить эксперту ООО «Провинция» ФИО1: выписку из Единого государственного реестра недвижимости на сооружение – автодороги с кадастровым номером 52:51:0000012:1782; копию свидетельства на автодорогу, фрагмент из единой электронной топографической основы Нижегородской агломерации (ЕЭТОНА).

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство эксперта ООО «Провинция» удовлетворить.

Направить эксперту для проведения экспертизы по делу: выписку из Единого государственного реестра недвижимости на сооружение – автодороги с кадастровым номером 52:51:0000012:1782; свидетельство на автодорогу, фрагмент из единой электронной топографической основы Нижегородской агломерации (ЕЭТОНА) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000012:1183, 52:21:0000012:1184, 52:21:0000012:2049.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Галашина Д.Н. (831) 416-62-04, помощник судьи Хохлова О.Л. (831) 416-62-28;
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна