Определение № А43-20120/19 от 14.10.2019 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-20120/2019

г. Нижний Новгород «14» октября 2019 года

Судья Елисейкин Евгений Петрович (шифр дела в отделе судьи 27-92/БД),

ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 29.05.1960 г., место рождения: г. Горький, адрес: 603087, Н. Новгород, ул. Нижне-Печерская, д. 11/7) с жалобой ФИО1 на незаконные (недобросовестные) действия финансового управляющего ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с жалобой на незаконные (недобросовестные) действия финансового управляющего ФИО2

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 пп.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно заявителем не представлены:

- к заявлению не приложены документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС).

В материалах по настоящему делу отсутствуют документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС)., данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку заявление не соответствует указанным требованиям закона, оно не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить жалобу ФИО1 на незаконные (недобросовестные) действия финансового управляющего ФИО2 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до «28» октября 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

- документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС).

Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 27-92/БД и фамилию судьи обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья Е.П.Елисейкин