Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекушкиным А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН <***>, 607690, <...>) о приостановлении производства по делу,

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по настоящему делу ООО «Фермерское хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) ив отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2

В арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу, в связи с обжалованием Первом арбитражном апелляционном суде решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по делу № А43- 2019/2018 о признании ООО «Фермерское хозяйство» несостоятельным (банкротом) открытии процедуры конкурсного производства.

Указанное ходатайство принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2019.

К судебному заседанию от ФИО3 поступила письменная позиции по заявленному ею ходатайству, согласно которой просит приостановить производство по делу до рассмотрению заявлений в Нижегородском районном суде о признании договора цессии недействительным и признания права за ПАО "Сбербанк России".

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом дополнительной позиции заявителя, арбитражный суд не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Исходя из положений названной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, приостановление производства по делу о банкротстве повлечет нарушение права кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Вместе с тем, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 возвращена жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по делу № А43-2019/2018 о признании ООО «Фермерское хозяйство» несостоятельным (банкротом) открытии процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья Д.И. Погорелко