Определение № А43-2021/14 от 30.09.2014 АС Нижегородской области

8893/2014-136250(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-94),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Мироновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, 1) общества с ограниченной ответственностью «Усиловский» (ИНН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «ПиэР» (ИНН <***>), <...>) открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 445 958 руб. 25 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 20.12.2013,

от ОАО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» - ФИО3 по доверенности от 08.05.2014 № 1408/01-26, ФИО4 по доверенности от 14.01.2014 № 52/01-26,

от ООО «Усиловский» - не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «ПиэР» - ФИО2 по доверенности от 20.12.2013,

от ОАО «Нижегородский водоканал» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2014 № 3,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (далее – ОАО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района») с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 445 958 руб. 25 коп., в том числе 1 431 385 руб. 00 коп. материального ущерба, 10 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой

экспертизы, 573 руб. 25 коп. расходов на отправку телеграмм, 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату консультативных услуг по восстановлению качества меховых шкур и изделий, а также 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату правовых услуг по составлению претензии и присутствие представителя при проведении независимой экспертизы, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Суд определением от 20.08.2014 принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы в части оценки понесенных убытков и направил соответствующие запросы в экспертные организации, предложенные сторонами.

На запрос суда из экспертных организаций поступила следующая информация: Торгово-промышленная палата Нижегородской области – срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента осмотра имущества и получения всей необходимой информации, стоимость экспертных услуг – 35 400 руб. 00 коп. Эксперты: ФИО6 – оценщик первой категории, начальник отдела оценки департамента экспертизы и оценочной деятельности ТПП НО, стаж работы по оценке 11 лет; ФИО7 – оценщик первой категории, заместитель директора департамента экспертизы и оценочной деятельности ТПП НО, стаж работы по оценке – 16 лет, ФИО8 – главный специалист отдела промышленных товаров департамента экспертизы и оценочной деятельности ТПП НО, стаж работы более 30 лет. ООО «Приволжский центр судебных экспертиз» - срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, стоимость экспертных услуг – 270 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО9 – специальное образование в области оценочной деятельности, высшее финансовое образование, оценщик, стаж работы по специальности не указан. ООО «Рензин Компани» - срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость экспертных услуг – 260 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО10 – высшее юридическое образование, специальное образование в области оценки, оценщик первой категории, член ЭСНП саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», стаж работы по специальности – 20 лет. ООО «ПрофЭксперт-НН» - срок проведения экспертизы составит 20 дней, примерная стоимость экспертных услуг – 40 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО11 – высшее техническое образование, диплом оценщика, состоящая в реестре НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», стаж экспертной работы с 2000 года.

ООО «Экспертное учреждение «Антис» сообщило суду о невозможности проведения экспертизы.

ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы», АНО «Эксперт- НН», ООО «Регион Оценка» и НП «Федерация Судебных Экспертов» информацию на запрос суда не представили.

Истец против назначения экспертизы ФИО8 – главному специалисту отдела промышленных товаров департамента экспертизы и оценочной деятельности ТПП НО возразил.

Третье лицо - ООО «Усиловский», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом поступившей на запрос суда из экспертных организаций информации, стоимости экспертных услуг, стажа работы эксперта, суд считает возможным определить

в качестве экспертного учреждения Торгово-промышленную палату Нижегородской области и поручить проведение экспертизы Аменицкой Юлии Александровне.

С целью перечисления ответчиком денежных средств на депозитный счет суда в счет оплаты экспертизы в судебном заседании 23.09.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.09.2014, после которого судебное заседание было продолжено.

После перерыва ответчик представил платежное поручение от 29.09.2014 № 372 на сумму 35 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и назначает проведение экспертизы в Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

В связи с этим, производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос: определить рыночную стоимость материального ущерба, причиненного имуществу истца согласно актам осмотра от 10.06.2013, от 14.06.2013 № УИ-385, от

25.06.2013 № УИ-391 на дату обнаружения пролития 10.06.2013.

2. Поручить проведение экспертизы Торгово-промышленной палате Нижегородской области (<...>), а именно эксперту: ФИО7.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

4. Для проведения экспертизы эксперту направить следующие документы (копии): - акт осмотра помещения от 10.06.2013 на 1 л.,

- отчет № УИ385 ООО «НЭБ» на 20 л. (в том числе акты осмотра имущества от

14.06.2013, от 25.06.2013). После проведения экспертизы документы подлежат возврату суду вместе с экспертным заключением.

5. Установить срок производства экспертизы – 10 рабочих дней.

6. Расходы по оплате экспертизы в сумме 35 400 руб. 00 коп. возложить на ответчика.

7. Экспертной организации представить в суд подлинник счета на оплату экспертных услуг.

8. Приостановить производство по делу №А43-2021/2014 на срок до окончания проведения судебной экспертизы.