ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-20285/09 от 07.09.2011 АС Нижегородской области

433/2011-111549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-20285/2009

г. Нижний Новгород

07 сентября 2011 года

31 августа 2011 года – дата объявления резолютивной части

07 сентября 2011 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-193/4),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) об уменьшении требований Банка в реестре требований кредиторов ИП ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от кредитора – ФИО2 (по доверенности № 1139 от 11.05.2011);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2009 по делу № А43-20285/2009 в отношении ИП ФИО1 (далее – должник, предприниматель) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2009 по делу № А43-20285/2009 (шифр 26-193/1) требования Банка включены в реестр требований кредиторов предпринимателя в сумме 3 987 663,86 руб., из них: 2 836 500,87 руб. – в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника; 1 130 664,33 руб. - в состав третьей очереди; 20 498,66 руб. – в состав требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. Требования Банка были основаны на кредитных соглашениях № 721/0350-0000018 от 24.09.2007, № 721/0350- 0000028 от 08.11.2007, № 721/0350-0000067 от 10.04.2008, заключенных с предпринимателем.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2010 по делу № А43- 20285/2009 26-193 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 16.06.2010 по делу № А43-20285/2009 (шифр 26-193/5) в реестр требований кредиторов должника внесены изменения очередности удовлетворения требований Банка ввиду частичного прекращения залога, а именно: 886 317 руб. – требования третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; 3 080 848,20 руб. - требования третьей очереди; 20 498,66 руб. – требования третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов

Впоследствии 26.07.2011 в Арбитражный суд Нижегородской области от Банка поступило заявление об уменьшении требований Банка в реестре требований кредиторов предпринимателя с 3 987 663,86 руб. до 3 867 663,86 руб., то есть на 120 000 руб.

Указанное заявление мотивировано тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 721/0350-0000028 от 08.11.2007 между Банком и ФИО4 (залогодатель) заключен договор о залоге движимого имущества № 721/0350-0000028-з04, на основании которого предмет залога (транспортное средство, принадлежащее ФИО4) был реализован и произведено частичное погашение


задолженности предпринимателя (по процентам, основному долгу и госпошлине) по названному кредитному соглашению в размере 120 000 руб.

В судебном заседании представитель Банка подтвердил погашение задолженности в указанном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, а также учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым его удовлетворить в связи с фактическим погашением залогодателем задолженности предпринимателя в размере 120 000 руб. перед Банком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Исключить требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в сумме 120 000 руб. из реестра требований кредиторов ИП ФИО1 третьей очереди.

Установить следующую очередность удовлетворения оставшейся в реестре требований кредиторов должника суммы (3 867 663,86 руб.) требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):

- 886 317 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 2 960 848,20 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 20 498,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

С.Н. Степанова



2 А43-20285/2009