Определение № А43-20348/14 от 15.10.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-20348/2014

г. Нижний Новгород «19» октября 2015 года

«15» октября 2015 года – дата объявления резолютивной части решения.

«19» октября 2015 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Когута Дмитрия Валерьевича (шифр дела в отделе судьи 24-58),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Термодом Монолитстрой» (ИНН <***>,
 ОГРН <***>, адрес: 607680, <...>) ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора предприятия-должника закрытого акционерного общества «Термодом Монолитстрой» ФИО3 (09.07.978 года рождения, место рождения Украина Донецкая область, адрес регистрации: 156514, <...>),

в заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ФИО2;

ФИО3 в судебное заседание не явилась;

от ФНС России – представитель ФИО4, дов. от 12.01.2015;

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015
 ООО «Термодом Монолитстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора предприятия-должника
 ЗАО «Термодом Монолитстрой» ФИО3 Требование предъявлено на основании
 п. 2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, в части основания привлечения к субсидиарной ответственности и предъявил требования по основаниям, предусмотренным п. 4 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что её осуществлен выезд по месту регистрации юридического лица и по месту регистрации бывшего руководителя должника ФИО3

При осмотре нежилого помещения, расположенного по адресу: 607680, <...> (место регистрации юридического лица) установлено, что указанное помещение расположено в жилом доме, помещение 1 закрыто, место нахождения органов управления должника, а также местонахождение бухгалтерской и иной документации установить не представляется возможным.

При осмотре нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (место регистрации бывшего руководителя должника), установлено, что дом разрушен, какие-либо признаки, указывающие на проживание в доме отсутствуют.

Данный факт подтвержден актами осмотра от 08.10.2015 и от 09.10.2015.

Таким образом, суд приходить к выводу, что какая-либо возможность предъявления требований бывшему руководителю должника ФИО3 у конкурсного управляющего отсутствует.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания расчетов с кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с абз. 6 п. 5 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

С учетом того, что в настоящее время сформированная конкурсная масса должника не реализована, не осуществлены расчеты с кредиторами, суд считает необходимым приостановить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего
 ЗАО «Термодом Монолитстрой» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора предприятия-должника
 ЗАО «Термодом Монолитстрой» ФИО3 до окончания расчетов с кредиторами.

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Термодом Монолитстрой» (ИНН <***>,
 ОГРН <***>, адрес: 607680, <...>
) ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора предприятия-должника закрытого акционерного общества «Термодом Монолитстрой» ФИО3 (09.07.978 года рождения, место рождения Украина Донецкая область, адрес регистрации: 156514, <...>) до окончания расчетов с кредиторами.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Когут