Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой С.Н., рас- смотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Открытого ак- ционерного общества «Втормет» ФИО1 о разрешении осущест- влять оплату расходов в процедуре конкурсного производства

При участии представителей:

От Конкурсного управляющего: ФИО1 – паспорт; ФИО2 – доверенность, паспорт; ФИО3 – доверенность, паспорт

Представитель собрания кредиторов (Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Волго-Вятский Банк): ФИО4 – доверенность, паспорт;

Представитель трудового коллектива ОАО «Втормет»: ФИО5 – Протокол соб- рания работников ОАО «Втормет», паспорт

Установил:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Втормет» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством разрешить кон- курсному управляющему ОАО «Втормет» осуществлять оплату расходов за счет имущества предприятия должника преимущественно перед другими текущими обязательствами, как рас- ходов, необходимых для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства и рас- ходов на проведение мероприятий по недопущению техногенных и социальных катастроф.

Указанное ходатайство конкурсного управляющего основано на положениях ст.ст. 16,20.3, 20.7, 60, 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивиро- вано необходимостью определения источников финансирования по проведению процедуры банкротства ОАО «Втормет», предотвращения причинения ущерба как кредиторам предпри- ятия – должника, в том числе по текущим обязательствам, недопущению создания социальных и техногенных катастроф.

Конкурсный управляющий просит суд разрешить оплату следующих расходов за счет имущества должника вне очереди:

1. Расходы по формированию конкурсной массы ОАО «Втормет» и подготовки его реа- лизации в порядке установленным действующим законодательством о несостоятельности (бан- кротстве):

-техническая инвентаризация объектов недвижимости – изготовление кадастровых пас- портов и планов объектов предприятия-должника,

расходы по технической подготовке документации по государственной регистрации прав предприятия-должника на недвижимое имущество: по копированию и изготовлению соответ- ствующих документов и их копий (покупка картриджей и их заправка для оргтехники должни- ка), а также нотариальному их заверению,

-оплата сумм государственной пошлины по государственной регистрации права собст- венности предприятия-должника на объекты недвижимости принадлежащие ему.

2.Расходы по поддержанию нормальной деятельности социально значимых объектов - котельной ОАО «Втормет» и общежития, теплоснабжение которого она осуществляет:

-заработная плата работников котельной, занятых в обслуживании данного имущества,

расходы по обязательной аттестации и обучению специалистов (работников) предпри- ятия-должника занятых на взрывоопасном производстве (котельной),

расходы по обязательному техническому обслуживанию оборудования и коммуникаций котельной,

расходы, связанные с потреблением котельной газа, воды и электроэнергии для поддер- жания ее в работоспособном состоянии,

-иные расходы, связанные с техническим обслуживанием работы котельной и общежи- тия.

3.Расходы (ежемесячные) по охране имущества ОАО «Втормет» с момента введения про- цедуры конкурсного производства в отношении имущества должника до момента его продажи (реализации).

Общая сумма расходов на вышеназванные мероприятия, согласно представленным в ма- териалы дела доказательствам (счетам, накладным, актам выполненных работ), и расчетам, со- ставляет 6 688913,35руб.

Представитель собрания кредиторов ОАО «Втормет» ФИО4 ходатайство кон- курсного управляющего поддержала. В судебном заседании приняла участие представитель работников организации – должника ФИО5, которая также указала на необходимость скорейшего завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Втормет», реализации имущества, необходимого для начала расчетов с кредиторами, и в первую очередь, с работниками предприятия. Представитель работников ОАО «Втормет» просит удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 и разрешить ему осуществление ука- занных расходов. Подробно позиция представителя работников ОАО «Втормет» отражена в отзыве, имеющемся в материалах дела.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2010г., после чего рас- смотрение дела продолжено.

Заслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства конкурсного управ- ляющего, изучив и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупно- сти, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяе- мых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмот- рено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расхо- дов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлече- ние оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование та- ких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу положений статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной мас- сы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед креди- торами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкро- том.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо

гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопу- щению возникновения указанных последствий.

Из материалов настоящего дела следует, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 ноября 2009 года по делу №А43–2038/2009-26-9 ОАО «Втормет» признано несостоятельным, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, кон- курсным управляющим ОАО «Втормет» утвержден ФИО1.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении имущества долж- ника конкурсным управляющим ОАО «Втормет» установлены следующие обстоятельства.

На момент объявления предприятия-должника банкротом и введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, в ходе проведения процедуры наблюдения, образовалась значительная по размеру задолженность относящаяся в соответствии с норами статей 5 и 126, 134 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельно- сти (банкротстве)» к текущим обязательствам должника. В частности размер задолженности по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, возникшей с момента принятия к про- изводству арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, пре- вышает 26 миллионов рублей.

Основная часть имущества предприятия-должника находится в залоге у Открытого ак- ционерного общества «Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации», Сормовское отделение №6652 (Россия, 603116, <...>), далее именуемое «Сберегательный Банк», что подтверждается определе- нием Арбитражного суда Нижегородской области от 13 июля 2009 года по делу №А43– 2038/2009-26–19/72.

Данное имущество ОАО «Втормет» в подавляющей своей части составляет производст- венную площадку (здания, сооружения, земельный участок, производственное оборудование, товарные запасы) расположенное по адресу: Россия, <...>- мета, 1. В частности, в залоге у «Сберегательного Банка» находится весь неделимый участок (кадастровый номер 52:18:03 02 45:0014), расположенный по указанному адресу, что подтвер- ждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной в ходе процедуры конкурсного производства.

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлено, что на данном земельном участке находится имущество, относящееся к недвижимому, права собственности на которое до настоящего времени не прошло государственную регистрацию за ОАО «Втормет». Кроме того, данное имущество также не прошло техническую инвентаризацию. Вновь выявленное имущество, стоит на балансовом учете должника, и в соответствии с условиями договора об ипотеке с ОАО «Сберегательный Банк РФ» и действующим законодательством о залоге (пункт 4 статьи 340 Гражданского кодекса РФ и пункт статьи 64 Федерального Закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)») следует судьбе земельного участка, и также по государственной регистрации права должника на него передается в залог ОАО «Сберегательный Банк РФ».

С учетом данных обстоятельств до завершения технической инвентаризации и государст- венной регистрации права собственности ОАО «Втормет» на приведенные выше объекты не- движимости конкурсный управляющий лишен возможности завершить действия по оценке ры- ночной стоимости имущества, составляющего конкурсную массу должника и находящегося в залоге у ОАО «Сберегательный Банк», следовательно, в последующем приступить к реализа- ции данного имущества предприятия-должника.

Для реализации недвижимого имущества ОАО «Втормет» (которое также в основной своей части находится в залоге у ОАО «Сберегательный Банк РФ»), право собственности, на которое уже прошло государственную регистрацию, в связи введением в настоящее время единого кадастрового учета на земельные участки и объекты недвижимости (Федеральный за- кон №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости»), необходимо изготовление кадастровых паспортов данных объектов. Имеющиеся в настоящее время в рас- поряжении предприятия-должника технические паспорта на объекты недвижимости, принад- лежащие ему на праве собственности, не соответствуют нормам действующего законодатель- ства РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Для совершения указанных действий конкурсному управляющему необходимо понести расходы по следующим категориям:

-техническая инвентаризация объектов,

Согласно представленной смете, расходы на техническую инвентаризацию и государст- венную регистрацию объектов недвижимости ОАО «Втормет» составляют 2 966 821,44руб.

В обоснование названной суммы, в судебном заседании конкурсным управляющим на обозрение суда представлены счета Канавинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» на изготовлен е технических паспортов на объекты недвижимости; счета Городецкого, Лукоя- новского, Семеновского филиалов ГП «Нижтехинвентаризация» на изготовление кадастровых и технических паспортов на объекты недвижимости ОАО «Втормет»; счет ООО «Рельеф» на производство кадастровых работ по межеванию земельного участка ОАО «Втормет». Кроме того, представлены расчеты расходов на государственную регистрацию объектов недвижимо- сти, которые суд проверил и счел обоснованными.

Кроем того, на балансе предприятия-должника находится здание общежития. Единствен- ным источником теплоснабжения данного социально-значимого объекта является котельная (здание, оборудование, коммуникации) являющаяся собственностью ОАО «Втормет».

В декабре 2009 года, в связи с наличием у предприятия-должника значительной задол- женности по текущим обязательствам по оплате электрической энергии, газа, воды и т. д., об- разовавшейся в ходе процедуры наблюдения, ОАО «Втормет» отключено от всех систем энер- гообеспечения, за исключением котельной.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства котельная была ограничена в поставках газа, в рамках лимитов, позволяющих осуществлять только теплоснабжение обще- жития, также на котельную не была прекращена поставка электроэнергии и воды. В обслужи- вании котельной занят рабочий персонал, состоящий в трудовых отношениях с ОАО «Втормет». Единственной целью работы котельной ОАО «Втормет» в ходе конкурсного производст- ва является обеспечение поставок тепла на указанный социально-значимый объект.

В связи с отключением основной производственной площадки ОАО «Втормет» от энер- госнабжения конкурсным управляющим произведены действия по консервации всего имуще- ства, входящего в конкурсную массу до момента его реализации. В случае, отсутствия необхо- димости осуществлять теплоснабжение социально-значимого объекта (общежития) ОАО «Втормет» также была бы осуществлена и консервация котельной, в результате чего предпри- ятие-должник не несло бы расходов на ее содержание в работоспособном состоянии.

Конкурсный управляющий ФИО1 обращался к Администрации г.Н.Новгорода на предмет принятия общежития в установленном законом порядке, однако, в связи с отказом ор- гана местного самоуправления принять названный объект, конкурсный управляющий обратил- ся с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании Адми- нистрации г.Н.Новгорода совершить предусмотренные законодательством действия и принять общежитие от ОАО «Втормет» в собственность. В результате бездействия органа местного самоуправления появилась фактическая необходимость ОАО «Втормет» нести за счет собст- венных средств все необходимые расходы по содержанию котельной и общежития до конца отопительного сезона 2009-2010 годов в целях предотвращения техногенной и социальной ка- тастрофы по данному социально значимому объекту – котельной (здание, оборудование, ком- муникации) и общежитию.

Указанные расходы по поддержанию в нормальном состоянии деятельности котельной и общежития, делятся на следующие категории:

-заработная плата работников общежития и котельной, занятых в обслуживании данного имущества,

расходы по обязательной аттестации и обучению специалистов (работников) предпри- ятия-должника занятых на взрывоопасном производстве,

расходы по обязательному техническому обслуживанию оборудования и коммуникаций котельной,

-иные расходы, связанные с техническим обслуживанием работы котельной и общежи- тия.

Общая сумма расходов по поддержанию нормальной деятельности социально значимых объектов: котельной ОАО «Втормет» и общежития, теплоснабжение которого она осуществля- ет составила 3 722 091,91руб.

В обоснование указанной суммы расходов, в судебное заседание заявителем представле- ны: справки о заработной плате работников котельной с 01.12.2009г. по 01.05.2010г.; справка о налогах по заработной плате; Договор на обучение с АНОО «Нижегородский колледж» №5/011 от 18.01.2010г. и акт об оказании услуг; Договор с НОУ «Центр ДОПП» №178 от 23.03.2010г. и акт выполненных работ; Договоры по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования и акты выполненных работ; акты выполненных работ по техническому обслуживанию работы котельной; обоснования по потреблению котельной и общежитием газа, воды и электроэнергии для поддержания ее в работоспособном состоянии.

С учетом представленных доказательств, суд считает расходы на обслуживание и содер- жание котельной и общежития, обоснованными.

Основной частью имущества, составляющего конкурсную массу ОАО «Втормет», являет- ся производственная площадка (земельный участок, объекты недвижимости, сооружения, обо- рудование, и коммуникации), расположенная по адресу: <...>- чермета, 1. Данная площадка имеет значительную площадь, объекты недвижимости располо- жены на нем разрознено, имеется возможность несанкционированного доступа к имуществу должника минуя ограждение, принадлежащее предприятию-должнику, с территорий смежных землепользователей. На момент открытия процедуры конкурсного производства, ОАО «Втормет» не имело собственной охраны данной площадки, а осуществляло данные функции по- средством привлечения специализированной организации – частного охранного предприятия. При этом, уже имелась значительная задолженность по оплате его услуг.

В рамках осуществления функций по обеспечению сохранности имущества составляю- щего конкурсную массу должника, конкурсным управляющим проведены мероприятия по изы- сканию возможности ограничения доступа третьих лиц, на основную производственную пло- щадку ОАО «Втормет».

Организовать охрану имущества предприятия-должника силами его работников не пред- ставлялось возможным. Охрана ОАО «Втормет» осуществляется специализированной органи- зацией – ООО «ЧОО «Соболь». Сумма расходов составляет 210 тысяч рублей ежемесячно.

Неоднократные обращения конкурсного управляющего к залогодержателю основной части имущества ОАО «Втормет» - ОАО «Сберегательный Банк РФ» с просьбой осуществить финансовое участие в охране собственного залога не имели какого-либо результата.

В обоснование приведенных доводов конкурсный управлявший представил в материалы дела Договор на оказание услуг по охране объекта с ООО ЧОО «Соболь» от 25.12.2009г., До- полнительное соглашение к нему от 14.04.2010г.

В настоящее время конкурсный управляющий ОАО «Втормет» осуществляет финансиро- вание охраны предприятия-должника за счет собственных личных средств. При этом, как ука- зывает конкурсный управляющий и не оспаривается представителем собрания кредиторов, до настоящего момента самим конкурсным управляющим ОАО «Втормет» вознаграждение в со- ответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 ноября 2009 года не получено.

Все приведенные выше расходы, в том числе и по формированию конкурсной массы должника (по обеспечению работоспособности социально-значимых и взрывоопасных объек- тов, охране имущества должника), относятся к последующим очередям текущих платежей.

В материалы дела представлен Протокол №3 комитета кредиторов ОАО «Втормет» от 04.03.2010г., из которого следует, что конкурсный управляющий обращался к комитету креди- торов с просьбой рассмотреть вопрос об изыскании денежных средств на вышеприведенные расходы, однако, комитетом кредиторов принято решение лишь принять информацию кон- курсного управляющего к сведению, поручить ФИО1 направить в арбитражный суд Нижегородской области ходатайство о возможности направления денежных средств, получае- мых от реализации имущества предприятия – должника, а также иные средства должника, на

оплату указанных расходов, как расходов первой очереди текущих платежей должника в ходе конкурсного производства.

Таким образом, каких-либо решений об изыскании источников финансирования для дальнейшего проведения конкурсного производства, в том числе и в отношении расходов, свя- занных с предотвращением техногенной и социальной катастрофы на социально значимых объектах (котельная и общежитие), кредиторами не принято.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что на ОАО «Втормет» сложилась ситуация, при ко- торой конкурсный управляющий ОАО «Втормет» не может производить расчеты с организа- циями, привлекаемыми для осуществления формирования и подготовки к продаже конкурсной массы предприятия-должника (технической инвентаризации, услуги нотариуса и оплата госу- дарственной пошлины). С учетом того, что основная часть данного имущества является пред- метом залога, и его продажа может быть осуществлена только через торги, это приводит к не- возможности перехода к реализации конкурсной массы. Вместе с тем, основной задачей кон- курсного производства и конкурсного управляющего является формирование конкурсной мас- сы, её реализация и расчеты с кредиторами, а также проведение иных мероприятий по ликви- дации должника.

На настоящий момент, иных средств предприятия – должника недостаточно для удовле- творения требований первой и второй очередей текущих обязательств ОАО «Втормет» - размер задолженности превышает 27 миллионов рублей. Удовлетворить указанную задолженность возможно только за счет средств от реализации конкурсной массы, для формирования которой необходимо понести дополнительные расходы.

Конкурсный управляющий ОАО «Втормет» исчерпал возможности осуществления фи- нансирования проведения процедуры конкурсного производства за счет личных средств. Дока- зательств иного, лицами, участвующими в деле о банкротстве ОАО «Втормет», не представле- но.

Проведение процедуры конкурсного производства в отношении имущества ОАО «Втормет» без определения источников ее финансирования может привести к причинению ущерба как кредиторам Общества, в том числе и по текущим обязательствам, так и самому должнику, а также может создать угрозу социальных и техногенных катастроф.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая представленные в обоснование доводов доказательства необходимости расходов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20.7, 60, 134 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить конкурсному управляющему ОАО «Втормет» ФИО1- новичу осуществлять оплату следующих расходов за счет имущества предприятия-должника вне очереди (преимущественно перед другими текущими обязательствами), как расходов необ- ходимых для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, и расходов на проведение мероприятий по недопущению техногенных и социальных катастроф:

-оплата сумм государственной пошлины по государственной регистрации права собст- венности предприятия-должника на объекты недвижимости принадлежащие ему

на общую сумму 2 966 82144руб.

2. Расходы по поддержанию нормальной деятельности социально значимых объектов - котельной ОАО «Втормет» и общежития, теплоснабжение которого она осуществляет:

-заработная плата работников котельной, занятых в обслуживании данного имущества,

расходы по обязательному техническому обслуживанию оборудования и коммуникаций котельной,

-иные расходы, связанные с техническим обслуживанием работы котельной и общежития

на общую сумму 3 722 091,91руб.

3. Расходы (ежемесячные) по охране имущества ОАО «Втормет» с момента введения процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника до момента его про- дажи (реализации),

согласно условиям действующего договора на оказание услуг по охране объекта.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья

С.Н. Степанова

WordHelper

2 А43-2038/2009