Определение № А43-2038/09 от 23.12.2010 АС Нижегородской области

2478/2010-180104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Новиковой Наталии Николаевны протокол судебного заседания ведет помощник судьи Андрюхина Ю.Ю. ,

при участии представителя

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 – паспорт, представитель конкурсного управляющего ФИО2 – доверенность от 24.05.2010г., представитель конкурсного управляющего ФИО3 – доверенность от 24.10.2010г.;

от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» ФИО4 – доверенность от 08.11.2010г. № 358;

от конкурсного кредитора ОАО «Нижегородская сбытовая компания»: ФИО5 – доверенность от 31.12.2009г. № 226;

от конкурсного кредитора ФИО6 ФИО7 – доверенность от 05.05.2009г.;

от конкурсного кредитора ОАО «Российские железные дороги» ФИО8 – доверенность от 03.06.2010г. № 306 , ФИО9 – доверенность от 07.10.2010г. № 858-д;

от конкурсного кредитора ОАО «Волгонефтехиммонтаж» ФИО10 – доверенность от 01.12.2010г. № 76 а;

от НП «СРОАУ «Гарантия» ФИО11 – доверенность от 15.12.2010г.;

от конкурсного кредитора ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО12 – доверенность от 31.12.2009г. № 5;

представитель участников должника ФИО13 – паспорт;

от конкурсного кредитора Хасяновой Г.С. Берсенев Ю.Г. – доверенность от 15.12.2010г. за № 1- 3765;

от конкурсного кредитора ФИО15 ФИО14 – доверенность от 15.12.2010г. за № 1- 3766;

конкурсный кредитор ИП ФИО16 – паспорт;

от конкурсного кредитора ЗАО «ЭЛКО» ФИО17 – доверенность от 14.12.2010г.

рассмотрел в судебном заседании жалобу

конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО1

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23 сентября 2010г.

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской от 24.11.2009г. по делу №А43-2038/2009 26-19 ОАО «Втормет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ОАО «Втормет» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23 сентября 2010г.

Определением от 08.11.2010г. рассмотрение настоящего дела отложено до 06.12.2010г. 06.12.2010г., 09.12.2010г. в судебном заседании в порядке ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы.

16.12.2010г. рассмотрение дела продолжено.

Указанное заявление мотивировано следующим: 23.09.2010г. было проведено собрание кредиторов ОАО «Втормет», созванное по инициативе конкурсных кредиторов ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ФИО6, ФИО18

При организации и проведении собрания кредиторов, состоявшегося 23.09.2010г., не были уведомлены представитель работников должника и представитель участников должника, чем было нарушено их право выступить по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Таким образом, организаторами собрания был нарушен п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, устанавливающий, что в собрании кредиторов вправе участвовать представитель работников должника и представитель участников должника.

Конкурсные кредиторы вправе проводить собрание кредиторов только лишь в том случае, если арбитражным управляющим это собрание не проведено в трехнедельный срок с даты получения соответствующего требования конкурсных кредиторов.

Из заявления конкурсного управляющего и его устных пояснений следует, что он не получал требований конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов с той повесткой дня, которая была предметом рассмотрения на собрании кредиторов 23.09.2010г., в том числе и отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, что нарушает не только нормы Закона о банкротстве, но и его права в сфере его профессиональной деятельности, в том числе право на получение протокола собрания.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, круг вопросов, вынесенных на собрание 23.09.2010г., не соответствовал компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов 23.09.2010г. было проведено с нарушением Закона о банкротстве, а значит решения принятые на нем являются незаконным.

Как указывает конкурсный управляющий, требования конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Втормет» и составляют 62 процента от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сбербанк отсутствовал на собрании кредиторов 23.09.2010г.

Следовательно, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, присутствовавшие на собрании 23.09.2010г. обладали в совокупности 38 процентов от общего числа голосов, что составляет менее половины от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по мнению заявителя, собрание кредиторов 23.09.2010г. является не правомочным.

15.12.2010г. в арбитражный суд поступило заявление от представителя участников ОАО «Втормет» ФИО13 и представителя трудового коллектива ОАО «Втормет» ФИО19 о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО «Втормет» 23.09.2010г.

По мотивам подробно изложенным в заявлении, представитель участников должника и представитель трудового коллектива просили признать недействительным решение собрания кредиторов 23.09.2009г., в частности указывая, на то что они не были уведомлены о собрании кредиторов 23.09.2010г., тем самым было нарушено их право выступать по вопросам повестки дня собрания (пункт 1 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из заявления, представленного представителем участников должника и представителем трудового коллектива следует, что конкурсный управляющий ФИО1 исполняя

обязанности конкурсного управляющего, действовал исключительно в интересах кредиторов, работников и участников должника.

В настоящее время имущество ОАО «Втормет» подготовлено ФИО1 к реализации и удовлетворению денежных требований кредиторов и выплате заработной платы трудовому коллективу ОАО «Втормет».

В данном случае, отстранение конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей является не целесообразным, приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, и как следствие к затягиванию выплаты денежных средств конкурсным кредиторам и трудовому коллективу ОАО «Втормет».

Определением от 15.12.2010г. по настоящему делу в целях своевременного и объективного рассмотрения, дело по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Втормет» и дело по заявлению представителя участников ОАО «Втормет» ФИО13 в порядке п. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединены в одно производство.

По мотивам, подробно указанным в возражениях на заявление конкурсного управляющего и дополнениям к ним, представитель ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с позицией заявителя не согласилась. Считает доводы заявителя необоснованными, жалобу - не подлежащей удовлетворению, в частности указывая на следующее: ОАО «Сбербанк России» является кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, следовательно, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве имеет право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, а так же финансового оздоровления и внешнего управления.

Таким образом, собрание кредиторов 23.09.2010г. правомочно, в связи с тем, что на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Сбербанк в процедуре конкурсного производства правом голоса не обладает.

Заявление конкурсного управляющего о неуведомлении представителя участников должника и представителя трудового коллектива несостоятельно, так как 09.09.2010г. в адрес последних были направлены уведомления о созыве собрания кредиторов на 23.09.2010г. (копии уведомлений, квитанции на отправку, а так же уведомления о вручении представлены в дело).

Довод конкурсного управляющего о том, что собрание является незаконным в связи с тем что он не получал требований конкурсных кредиторов с той повесткой дня, которая была предметом собрания 23.09.2010г., несостоятелен, так как круг вопросов, вынесенных на повестку дня, соответствовал ст. 12 Закона о банкротстве. Следовательно, вопросы вынесенные на

повестку дня, полностью соответствуют компетенции собрания кредиторов и отражают проблемы конкурсного процесса ОАО «Втормет».

Конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, равно как и не представил фактов, свидетельствующих о нарушении пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание являлось правомочным на принятие решений, указанных в повестке дня, так как решения были приняты большинством голосов конкурсных кредиторов (79, 89% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр), следовательно, основания для признания собрания кредиторов недействительными, отсутствуют.

Как указывает, представитель ОАО «Нижегородская сбытовая компания», конкурсный управляющий был надлежащим образом уведомлен о проведении конкурсными кредиторами собрания 23.09.2010г. (уведомление о вручении конкурсному управляющему представлено в материалы дела). Следовательно, заявление о признании решений собрания кредиторов от 23.09.2010г. недействительным он должен был подать в течении двадцати дней с даты принятия такого решения, то есть до 14.10.2010г.

Таким образом, конкурсный управляющий пропустил пресекательный срок, установленный законом для обжалований принятых на собрании решений.

Изучив материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, представителей конкурсных кредиторов и представителя участников должника, суд считает, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решений собрания 23.09.2010г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов,

принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом только в двух случаях:

- при нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- при принятии решений, выходящих за пределы компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта п.1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом

голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых

включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников

должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника

имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации,

членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве,

представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки

собрания кредиторов.

По смыслу названного Закона, представитель работников должника и представитель

участников должника избираются на общем собрании работников должника и общем собрании

акционеров должника соответственно, и представляют в процедурах банкротства интересы

всех его работников и участников.

Как видно из представленных в дело документов представителем участника должника была

избрана ФИО13, что подтверждается выпиской из протокола № 18 от

11.09.2009г., представителем трудового коллектива была избрана ФИО19,

что подтверждается протоколом общего собрания работников ОАО «Втормет» от 12.02.2010г.

Из запроса конкурсного управляющего представителю участников должника и

представителю трудового коллектива должника, полученных письменных ответов ФИО13

Г.С. и ФИО19, представленным в судебное заседание 16.12.2010г., следует, что

уведомления о проведении собрания, состоявшегося 23.09.2010г., они не получали.

Довод представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о том, что,

одновременно являясь и конкурсным кредитором, представитель участников ОАО «Втормет»

ФИО13 не могла не знать о собрании кредиторов 23.09.2010г. не может быть принят

судом во внимание, так как ненадлежащее уведомление ФИО13 как представителя

участников должника, не дало ей возможности подготовиться и выступить по вопросам повестки дня именно как представителю участников ОАО «Втормет».

Доказательств надлежащего письменного обращения к представителю участников должника суду не представлено.

Представителем ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес представителя работников трудового коллектива, из почтового уведомления которого следует, что конкурсный кредитор ОАО «Нижегородская сбытовая компания» уведомляет адресата о собрании 17.09.2010г., в то время как в самом тексте уведомления датой проведения собрания значится 23.09.2010г.

Таким образом, довод конкурсного кредитора о надлежащем уведомлении представителя трудового коллектива должника, не может быть принят судом во внимание, так как даты проведения собрания на почтовом уведомлении и непосредственно в самом уведомлении отличаются друг от друга практически на неделю.

Из представленных в дело почтового уведомления и текста уведомления нельзя однозначно сказать, что собрание должно состояться именно 23.09.2010г.

Таким образом, организаторы собрания 23.09.2010г. нарушили п.1 ст. 12 Закона о банкротстве, не уведомив представителя участников должника и представителя трудового коллектива, тем самым, лишив их возможности выступить по вопросам повестки дня, высказать свою позицию относительно профессиональной деятельности ФИО1, как конкурсного управляющего ОАО «Втормет».

Представителем ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО1, из почтового уведомления которого следует, что конкурсный кредитор ОАО «Нижегородская сбытовая компания» уведомляет адресата о собрании 17.09.2010г., в то время как в самом тексте уведомления датой проведения собрания значится 23.09.2010г.

По мнению представителя конкурсного кредитора ОАО «Нижегородская сбытовая компания», конкурсный управляющий, надлежаще уведомленный о дате собрания кредиторов, пропустил срок для подачи заявления о признании собрания кредиторов недействительным, что является основанием для отказа судом в удовлетворении заявления, поданного конкурсным управляющим.

Из письменных и устных заявлений конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО1 следует, что он не получал уведомления о проведении собрания кредиторов 23.09.2010г., протокол указанного собрания был ему направлен с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве, о вопросах повестки дня и принятых решениях на собрании 23.09.2010г. он

узнал после 07.10.2010г., т.е. после того, как протокол собрания 23.09.2010г. с приложенными к нему документами был принят Арбитражным судом Нижегородской области.

Уведомление о проведении собрания, направленное конкурсным кредитором ОАО «Нижегородская сбытовая компания» конкурсный управляющий не получал. Данное обстоятельство, по мнению конкурсного управляющего, подтверждает и то, что в корешке почтового уведомления значится не его роспись.

Для уточнения обстоятельств, связанных с определением лица, получившего уведомление 17.09.2010г. от конкурсного кредитора ОАО «Нижегородская сбытовая компания», судом был сделан запрос в ФГУП «Почта России» Нижегородской области.

Из полученного ответа от 14.12.2010г. № 52-48-10/1625 следует, что почтовое отправление №603006 30 10701 1 было вручено 17.09.2010г. представителю конкурсного управляющего ОАО «Втормет» по доверенности №14 от 09.06.2010г. экономисту ФИО20.

Из письменных объяснений ФИО20, представленных в судебное заседание конкурсным управляющим, следует, что, имея доверенность от конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО1 на получение почтовых отправлений, она получала 17.09.2010г. входящую корреспонденцию, однако в связи с тем, что в это же время проводилась передача документов в архив, проявила халатность и утратила входящую корреспонденцию.

Протокол собрания кредиторов с приложенными к нему документами представлен в арбитражный суд согласно входящему штампу 07.10.2010г.

Таким образом, конкурсный управляющий, будучи не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания 23.09.2010г., имел возможность ознакомиться с протоколом собрания и приложенными к нему документами только после 07.10.2010г.

Следовательно, им не нарушен двадцатидневный срок, установленный п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для подачи заявления о признании решений собрания недействительным.

С учетом выше изложенного, собрание кредиторов ОАО «Втормет» 23.09.2010г. проведено с нарушением п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что повлекло нарушение прав представителя участника должника и представителя трудового коллектива должника, лишив их возможности выступить по вопросам повестки дня.

Кроме того, ненадлежащее уведомление конкурсного управляющего по вопросам повестки дня собрания кредиторов 23.09.2010г., нарушило его права и интересы в сфере профессиональной деятельности на осуществление функций конкурсного управляющего в рамках процедур конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявления конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО1, представителя участника ОАО «Втормет» ФИО13 о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО «Втормет» от 23.09.2010г. удовлетворить.

Признать недействительными все решения собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Втормет», состоявшегося 23.09.2010г.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».