Определение № А43-20424/09 от 28.10.2011 АС Нижегородской области

26/2011-148539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело А43-20424/2009

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2011года

Полный текст изготовлен 28 октября 2011года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-198/24), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 606307, <...>) о признании недействительной сделки - действий СПК «Красный партизан» по оплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) Кстовское отделение № 4345, а так же действия Банка по безакцептному списанию денежных средств со счета СПК «Красный партизан» в счет погашения кредитных обязательств, всего в размере 1 722 982,95 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 95 копеек) рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика указанной денежной суммы

При участии в судебном заседании представителей:

От конкурсного управляющего СПК «Красный партизан»: ФИО1 – доверенность, паспорт, ФИО2- доверенность, паспорт

От ОАО «Сбербанк России» (Кстовское отделение №4345): ФИО3 – доверенность, паспорт

Установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2009 года по делу №А43-20424/2009 26- 198 в отношении Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный партизан» (далее - СПК «Красный партизан», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2010 года по делу № А43-20424/2009 26-198 СПК «Красный партизан» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделки должника на сумму 1 546 390,24 рублей и на сумму 192 435,71 рублей на основании п. 3 ст.103 и п. 3 ст. 61.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые в дальнейшем были объединены в одно производство (А43-20424/2009, шифр 26-198/24).

Доводы конкурсного управляющего основаны на положениях ст.ст. 61.3, 61.6, 129 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.103 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ранее действующей редакции) и мотивированы следующим.

В результате анализа первичных бухгалтерских документов конкурсным управляющим установлено, что у СПК «Красный партизан» в пределах шести месячного срока, предшествующих принятия дела А43-20424/2009 26-198 от 14.07.2009 года, к производству и назначения судебного заседания, а так же после принятия данного дела к производству, были удовлетворены предпочтительно (преимущественно) денежные требования (оплата по кредитным обязательствам и платежи по списанию денежных средств в безакцептном порядке) акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кстовское отделение № 4345 относящихся к третьей группе очередности и подлежащих включению в реестр требований кредиторов, с

очередностью установленной ст.ст. 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года:

п\п Наименование Номер документа Дата Номер и дата кредитного договора, по Сумма,

денежных средств

1. Мемориальный ордер 203 № 26 28.01.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 18271,32 2. Мемориальный ордер 203 № 30 28.01.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 26120,42 3. Мемориальный ордер 203 № 33 28.01.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 11301,91 4. Мемориальный ордер 203 № 27 28.01.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 2665,61 5. Мемориальный ордер 203 № 28 28.01.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 7155,33 6. Мемориальный ордер 203 № 29 28.01.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 11774,54 7. Мемориальный ордер 203 № 31 28.01.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 7295,14 8. Мемориальный ордер 203 № 32 28.01.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 12120,28 9. Мемориальный ордер 203 № 26 28.01.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1674,87 10. Мемориальный ордер 203 № 27 28.01.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 616,02 11. Мемориальный ордер 203 № 28 28.01.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 840,01 12. Мемориальный ордер 203 № 29 28.01.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2654,92 13. Мемориальный ордер 203 № 30 28.01.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2946,92 14. Мемориальный ордер 203 № 31 28.01.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 486,34 15. Мемориальный ордер 203 № 32 28.01.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 2176,72 16. Мемориальный ордер 203 № 33 28.01.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 1680,01 17. Платежное поручение № 29 28.01.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 50000,00 18. Платежное поручение № 33 28.01.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 170000,00 19. Платежное поручение № 11 25.02.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 10000,00 20. Платежное поручение № 15 27.02.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 4480,00 21. Платежное поручение № 37 02.03.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 340000,00 22. Платежное поручение № 36 02.03.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 50000,00 23. Мемориальный ордер 34 02.03.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 26001,78 24. Мемориальный ордер 35 02.03.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 6250,69 25. Мемориальный ордер 36 02.03.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 11551,93 26. Мемориальный ордер 37 02.03.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 9727,45 27. Мемориальный ордер 38 02.03.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 11397,34 28. Мемориальный ордер 39 02.03.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 7162,28 29. Мемориальный ордер 40 02.03.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 2668,21 30. Мемориальный ордер 41 02.03.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 18141,37 31. Мемориальный ордер 34 02.03.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2933,53 32. Мемориальный ордер 35 02.03.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 416,71 33. Мемориальный ордер 36 02.03.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 2074,62 34. Мемориальный ордер 37 02.03.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 1445,97 35. Мемориальный ордер 38 02.03.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2569,86 36. Мемориальный ордер 39 02.03.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 840,82 37. Мемориальный ордер 40 02.03.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 616,60 38. Мемориальный ордер 41 02.03.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1662,96 39. Мемориальный ордер 203 № 1 20.03.2009 года Договор № 306Д от 22.03.2007 года 863,12 40. Платежное поручение № 20 26.03.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 12480,00 41. Мемориальный ордер 203 № 36 30.03.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 360,55 42. Мемориальный ордер 203 № 31 30.03.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1502,03 43. Мемориальный ордер 203 № 30 30.03.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 225,53 44. Мемориальный ордер 203 № 30 30.03.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 3221,92 45. Мемориальный ордер 203 № 31 30.03.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 16385,75 46. Мемориальный ордер 203 № 32 30.03.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 556,93 47. Мемориальный ордер 203 № 30.03.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 556,93 48. Мемориальный ордер 203 № 36 30.03.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 360,55 49. Мемориальный ордер 203 № 31 30.03.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1502,03 50. Мемориальный ордер 203 № 30 30.03.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 225,53 51. Мемориальный ордер 203 № 30 30.03.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 3221,92 52. Платежное требование 1 31.03.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 1,89 53. Платежное требование 1 31.03.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 55,30 54. Мемориальный ордер 203 № 1 02.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 24,30 55. Платежное требование 1 02.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 3,70 56. Платежное требование 2 03.04.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 2410 57. Мемориальный ордер 203 № 2 03.04.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 6,87 58. Платежное требование 1 03.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 1,85 59. Мемориальный ордер 203 № 1 03.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 25,89 60. Платежное требование 1 03.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2594,34 61. Мемориальный ордер 203 № 1 03.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 3067,55

63. Мемориальный ордер 203 № 1 10.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 20417,93 64. Мемориальный ордер 203 № 1 10.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 101,81 65. Мемориальный ордер 203 № 3 10.04.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 50,69 66. Платежное требование 3 10.04.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 5,94 67. Платежное требование 3 10.04.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 759,45 68. Мемориальный ордер 203 № 4 10.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 42,38 69. Мемориальный ордер 203 № 4 10.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 626,85 70. Мемориальный ордер 203 № 4 10.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 1525,80 71. Мемориальный ордер 203 № 5 27.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 49,61 72. Мемориальный ордер 203 № 6 27.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 1802,19 73. Мемориальный ордер 203 № 6 27.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 35,95 74. Мемориальный ордер 203 № 5 27.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2490,41 75. Мемориальный ордер 203 № 4 27.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 47,01 76. Мемориальный ордер 203 № 4 27.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 968,77 77. Мемориальный ордер 203 № 4 27.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 3882,41 78. Мемориальный ордер 203 № 5 27.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 423,84 79. Мемориальный ордер 203 № 5 27.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 1994,52 80. Мемориальный ордер 203 № 5 27.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 21250,28 81. Мемориальный ордер 203 № 6 27.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 200,15 82. Мемориальный ордер 203 № 6 27.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 1795,07 83. Платежное поручение № 5 27.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 100000,00 84. Мемориальный ордер 203 № 6 27.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 10034,93 85. Мемориальный ордер 203 № 40 28.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 2557,00 86. Платежное поручение № 3 28.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 80000,00 87. Платежное поручение № 6 27.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 90000,00 88. Мемориальный ордер 203 № 12 28.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 10290,00 89. Мемориальный ордер 203 № 10 28.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 26001,78 90. Мемориальный ордер 203 № 10 28.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2933,53 91. Мемориальный ордер 203 № 9 28.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2676,16 92. Мемориальный ордер 203 № 5 28.04.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 332,95 93. Мемориальный ордер 203 № 11 28.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 353,15 94. Мемориальный ордер 203 № 8 28.04.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 1395,62 95. Мемориальный ордер 203 № 6 28.04.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1662,96 96. Мемориальный ордер 203 № 12 28.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 1848,00 97. Мемориальный ордер 203 № 9 28.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2676,16 98. Мемориальный ордер 203 № 17 28.04.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 2784,66 99. Мемориальный ордер 203 № 10 28.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2933,53 100. Мемориальный ордер 203 № 11 28.04.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 5297,26 101. Мемориальный ордер 203 № 7 28.04.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 8627,01 102. Мемориальный ордер 203 № 12 28.04.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 10290,00 103. Мемориальный ордер 203 № 8 28.04.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 13280,30 104. Мемориальный ордер 203 № 9 28.04.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 23112,33 105. Мемориальный ордер 203 № 6 28.04.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 23505,75 106. Мемориальный ордер 203 № 10 28.04.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 26001,78 107. Мемориальный ордер 34 28.05.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1609,32 108. Мемориальный ордер 30 28.05.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 1735,89 109. Мемориальный ордер 33 28.05.2009 года Договор № 356Д от 15.04.2008 года 1084,93 110. Мемориальный ордер 31 28.05.2009 года Договор № 384Д от 27.02.2009 года 322,19 111. Мемориальный ордер 30 28.05.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 320,55 112. Мемориальный ордер 32 28.05.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 1479,45 113. Мемориальный ордер 35 28.05.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 4808,22 114. Мемориальный ордер 34 28.05.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 25602,74 115. Мемориальный ордер 33 28.05.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 10578,08 116. Мемориальный ордер 32 28.05.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 14424,65 117. Мемориальный ордер 31 28.05.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 3106,85 118. Мемориальный ордер 30 28.05.2009 года Договор № 315Д от 04.05.2007 года 10975,05 119. Мемориальный ордер 203 № 3 29.05.2009 года Договор № 322Д от 22.06.2007 года 95,51 120. Мемориальный ордер 203 № 2 29.05.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 24164,38 121. Мемориальный ордер 203 № 2 29.05.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 15,89 122. Мемориальный ордер 203 № 1 29.05.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 25163,02 123. Мемориальный ордер 203 № 1 29.05.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 16,55 124. Мемориальный ордер 203 № 1 29.05.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2838,90 125. Мемориальный ордер 203 № 2 29.05.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2531,51 126. Мемориальный ордер 203 № 1 29.05.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 1,87 127. Мемориальный ордер 203 № 2 29.05.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 1,66 128. Мемориальный ордер 203 № 1 19.06.2009 года Плата за обслуживание кредита 230,14 129. Мемориальный ордер 203 № 66 29.06.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 332,93

131. Мемориальный ордер 203 № 65 29.06.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1662,96 132. Мемориальный ордер 203 № 65 29.06.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 18302,30 133. Мемориальный ордер 203 № 64 29.06.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 1121,10 134. Мемориальный ордер 203 № 64 29.06.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 9234,58 135. Мемориальный ордер 203 № 63 29.06.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 1528,77 136. Мемориальный ордер 203 № 63 29.06.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 12592,60 137. Мемориальный ордер 203 № 62 29.06.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2615,89 138. Мемориальный ордер 203 № 62 29.06.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 18993,98 139. Мемориальный ордер 203 № 61 29.06.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2933,53 140. Мемориальный ордер 203 № 61 29.06.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 26001,78 141. Мемориальный ордер 203 № 60 29.06.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 1793,75 142. Мемориальный ордер 203 № 60 29.06.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 7999,56 143. Мемориальный ордер 203 № 11 28.07.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2838,90 144. Мемориальный ордер 203 № 5 28.07.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 1735,89 145. Платежное поручение № 19 28.07.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2531,51 146. Мемориальный ордер 203 № 35 28.07.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 322,19 147. Мемориальный ордер 203 № 24 28.07.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1609,32 148. Мемориальный ордер 203 № 20 28.07.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 1084,93 149. Мемориальный ордер 203 № 24 28.07.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 10314,25 150. Мемориальный ордер 203 № 20 28.07.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 6380,75 151. Мемориальный ордер 203 № 19 28.07.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 8701,03 152. Мемориальный ордер 203 № 347 28.07.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 12959,59 153. Мемориальный ордер 203 № 11 28.07.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 25163,01 154. Мемориальный ордер 203 № 5 28.07.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 5937,54 155. Мемориальный ордер 203 № 35 28.07.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 1760,55 Итого: 1 722 982,95

Частично, вышеуказанные платежи по погашению (удовлетворению) кредитных обязательств, а так же денежные средства, списанные банком в безакцептном порядке, подлежат удовлетворению только после удовлетворения требований кредиторов (второй очереди реестра требований кредиторов СПК «Красный партизан», так как они являются обязательствами, возникшими до принятия заявления о признании должника банкротом (определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

По мнению конкурсного управляющего, наличествует нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной статьями 134, 136,137 Закона о банкротстве.

Заявитель ссылается на п. 1 ст. 61.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2010 г., а также на разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ Постановлением № 32 от 30.04.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно пункт 17, которым установлено, что «поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона, как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента».

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Нижегородской области 14.07.2009 г.

По утверждению конкурсного управляющего СПК «Красный партизан», действия СПК «Красный партизан» по оплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) Кстовское отделение № 4345, а так же действия Банка по безакцептному списанию денежных средств со счета СПК «Красный партизан» в счет погашения кредитных обязательств, после 14.07.2009 года, в числе прочих, привели к предпочтительному удовлетворению требований Банка перед иными кредиторами СПК «Красный партизан» той же очереди (третьей очереди реестра требований кредиторов СПК «Красный партизан»), и потому здесь так же имеет место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов (второй очереди реестра требований кредиторов СПК «Красный партизан»).

В связи с чем, конкурсный управляющий СПК «Красный партизан» обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего СПК «Красный партизан» заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, подробно изложенными в отзыве на заявление и в судебном заседании.

Ответчик указывает, что из представленных конкурсным управляющим в материалы дела документов видно, что в оспариваемые платежи вошли также:

- платеж за заверение карточки с образцами подписей;

- комиссия за оформление карточки с образцами подписей;

- задолженность за комиссию за ведение счета;

- плата за ведение счета;

- перечисление на счета в другую кредитную организацию.

То есть, заявитель оспаривает, в том числе, сделки (действия), совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 61.4. Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Кроме того, ответчик указывает, что Банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности СПК «Красный партизан». При совершении сделок по оплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств СПК «Красный партизан» перед Банком в период с 28.01.2009г. по 03.04.2009г. Банк обладал информацией о финансовом состоянии Должника на основании баланса СПК «Красный партизан» по состоянию на 01.10.2008г.

Согласно данным баланса, активы СПК «Красный партизан» составляли 46 457тыс.руб., обязательства составляли 21 730тыс.руб. (включая долгосрочные обязательства, которые приравниваются к собственным средствам).

Анализ бухгалтерской документации позволили Банку прийти к выводу о том, что СПК «Красный партизан» способе был погасить за счет своих активов все обязательства, поскольку активы Должника более чем в 2 раза превышали его обязательства.

При совершении сделок по оплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств СПК «Красный партизан» перед ОАО «Сбербанк России» в период с 10.04.2009г. по 28.07.2009г., ответчик располагал данными о финансовом состоянии должника на основании баланса по состоянию на 01.01.2009г. и на 01.04.2009г.

Из анализа баланса на 01.01.2009г. активы СПК «Красный партизан» составляли 43 454тыс.руб., размер обязательств – 18 401тыс.руб. (включая долгосрочные обязательства, которые приравниваются к собственным средствам).

Данные бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2009г. свидетельствовали о том, что активы должника составляли 41 954 тыс.руб., размер обязательств – 17 951тыс.руб.

Таким образом, по имеющейся у Банка информации, СПК «Красный партизан» способен был погасить за счет своих активов все свои обязательства, так как активы должника более чем в 2 раза превышали обязательства. Из указанного следует, что ОАО «Сбербанк» России не мог знать о наличии у СПК «Красный партизан» признаков неплатежеспособности. Просроченные обязательства перед Банком у СПК «Красный партизан» отсутствовали. Кроме того, из сравнительного анализа балансов должника следует, что в анализируемом периоде происходило снижение краткосрочных и долгосрочных обязательств должника.

Сведения о введении в отношении СПК «Красный партизан» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.11.2009г., с этого момента Банк мог узнать о том что СПК «Красный партизан» неплатежеспособен.

Кроме всего прочего, ответчик, ссылаясь на положения ст. 24 Закона «О банках и банковской деятельности» указывает, что у Банка, как у кредитора , на момент совершения сделок по даче клиентом поручения на перечисление с его расчетного счета денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору отсутствовали какие-либо законные основания для отказа в принятии оспариваемых платежей в счет погашения обязательств по кредиту. Отказ Банка от принятия платежей в счет погашения кредитных обязательств привел бы к образованию просроченной задолженности и, следовательно, начислению неустойки, что привело бы к увеличению задолженности. Безакцептное списание денежных средств с расчетного счета СПК «Красный партизан» происходило на основании соглашений о безакцептном списании, то есть на основании распоряжения клиента о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности.

По мнению ОАО «Сбербанк России» заявитель не доказал того, что оспариваемые действия по перечислению денежных средств привели к предпочтительному удовлетворению требований кредитора, а также что Банк знал или мог знать о признаках неплатежеспособности СПК «Красный партизан».

Заслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно пунктом 20, установлено: «При применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона».

Согласно пункта 5 того же Постановления – «под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В случаях, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Между тем, упомянутым ранее Постановлением Пленума ВАС РФ №32 от 30.04.2009 г., в п.19 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Согласно п. 1 ст. 61.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (в данном случае произошло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к требованиям других кредиторов той же очереди (третей очереди реестра требований кредиторов СПК «Красный партизан»), так и имеет место быть грубейшее нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов (второй очереди реестра требований кредиторов СПК «Красный партизан»);

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы

оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не доказал предпочтительного удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» перед другими кредиторами.

Кроме того, представленные в материалы дела документы, анализ бухгалтерских балансов по состоянию на 01.01.2009г., и на 01.04.20090г., представляемых СПК «Красный партизан» кредитору, свидетельствуют, что до июня 2009г. (дата принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным) Банк не знал и не мог знать о признаках неплатежеспособности должника. СПК «Красный партизан» способен был погасить за счет своих активов все свои обязательства, так как активы должника более чем в 2 раза превышали обязательства. Доказательство обратного суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, погашение денежных средств СПК «Красный партизан» в пользу Банка и списание денежных средств со счета должника, происходило и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В период с 19.06.2009г. и до 28.07.2009г. в пользу ОАО «Сбербанк России» должником было перечислено 189175,71руб. по следующим платежным документам:

п\п Наименование Номер документа Дата Номер и дата кредитного договора, по Сумма,

денежных средств

1. Мемориальный ордер 203 № 1 19.06.2009 года Плата за обслуживание кредита 230,14 2. Мемориальный ордер 203 № 66 29.06.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 332,93 3. Мемориальный ордер 203 № 66 29.06.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 2492,38 4. Мемориальный ордер 203 № 65 29.06.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1662,96 5. Мемориальный ордер 203 № 65 29.06.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 18302,30 6. Мемориальный ордер 203 № 64 29.06.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 1121,10 7. Мемориальный ордер 203 № 64 29.06.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 9234,58 8. Мемориальный ордер 203 № 63 29.06.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 1528,77 9. Мемориальный ордер 203 № 63 29.06.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 12592,60 10. Мемориальный ордер 203 № 62 29.06.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2615,89 11. Мемориальный ордер 203 № 62 29.06.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 18993,98 12. Мемориальный ордер 203 № 61 29.06.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2933,53 13. Мемориальный ордер 203 № 61 29.06.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 26001,78 14. Мемориальный ордер 203 № 60 29.06.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 1793,75 15. Мемориальный ордер 203 № 60 29.06.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 7999,56 16. Мемориальный ордер 203 № 11 28.07.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 2838,90 17. Мемориальный ордер 203 № 5 28.07.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 1735,89 18. Платежное поручение № 19 28.07.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 2531,51 19. Мемориальный ордер 203 № 35 28.07.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 322,19 20. Мемориальный ордер 203 № 24 28.07.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 1609,32 21. Мемориальный ордер 203 № 20 28.07.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 1084,93 22. Мемориальный ордер 203 № 24 28.07.2009 года Договор № 370Д от 19.09.2008 года 10314,25 23. Мемориальный ордер 203 № 20 28.07.2009 года Договор № 356Д от 15.014.2008 года 6380,75 24. Мемориальный ордер 203 № 19 28.07.2009 года Договор № 353Д от 28.03.2008 года 8701,03 25. Мемориальный ордер 203 № 347 28.07.2009 года Договор № 347Д от 28.02.2008 года 12959,59 26. Мемориальный ордер 203 № 11 28.07.2009 года Договор № 333Д от 26.11.2007 года 25163,01 27. Мемориальный ордер 203 № 5 28.07.2009 года Договор № 315 Д от 04.05.2007 года 5937,54 28. Мемориальный ордер 203 № 35 28.07.2009 года Договор № 384Д от 27.012.2009 года 1760,55

По мнению суда, погашение обязательств в указанный период происходило, когда Банк уже знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности СПК «Красный партизан». Поэтому в указанной части, требования конкурсного управляющего СПК «Красный партизан» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 61.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61.3, 61.6, 129 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185,223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требования конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 606307, Нижегородская

область, <...>) о признании недействительной сделки - действий СПК «Красный партизан» по оплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) Кстовское отделение № 4345, а так же действия Банка по безакцептному списанию денежных средств со счета СПК «Красный партизан» в счет погашения кредитных обязательств, всего в размере 1 722 982,95 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 95 копеек) рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика указанной денежной суммы, удовлетворить частично.

2. Признать недействительной сделку – действия СПК «Красный партизан» по оплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк

России» (Кстовское отделение № 4345) в размере 189175,71руб. (Сто восемьдесят девять тысяч сто

семьдесят пять рублей, 71коп.),

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу СПК «Красный партизан» 189175,71руб. (Сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять рублей, 71коп.)

Исполнительный лист выдать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу СПК «Красный партизан» 2000руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.