Определение № А43-20439/16 от 17.03.2017 АС Нижегородской области

8943/2017-41726(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-20439/2016 

г. Нижний Новгород 15 марта 2017 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-469), при ведении протокола секретарем Громовой А.Н.,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,  к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Леон» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород  Администрации города Нижнего Новгорода 

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород 

о признании недействительным разрешения на строительство № 52-RU52303000-27/2041р,  об обязании ООО «Леон» снести объект незавершенного строительства, 

о взыскании убытков в размере 368 822 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1, по доверенности от 28.07.2016;
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.09.2016;
Руин С.Г., по доверенности от 16.05.2016;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Леон», Администрации города Нижнего Новгорода о  признании недействительным разрешения на строительство № 52-RU52303000-27/2041р,  выданного ООО «Леон», с требованием об обязании ООО «Леон» снести объект  незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым  номером 52:18:0060179:51 по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород,  Нижегородский район, ул. Родионова, у дома № 190, в 30-тидневный срок с даты 

вступления в законную силу решения суда, а также с требованием о взыскании с ООО  «Леон» убытков в размере 368 822 рублей. 

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении  строительно – технической экспертизы. 

На разрешение эксперта истец поставил следующие вопросы:

 В качестве экспертных организаций истец заявил Центр судебной строительно –  технической экспертизы ННГАСУ, общество с ограниченной ответственностью «Лито»,  общество с ограниченной ответственностью «Лига – Эксперт НН». 

 В случае удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу экспертизы,  ответчик просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 

3. Имеется ли нарушение обязательных градостроительных, строительных норм и  требований в области пожарной безопасности при строительстве объекта – «Клинико –  диагностический центр» в части соблюдения обязательного противопожарного разрыва от  павильона выхода из подземной автостоянки объекта - «Клинико – диагностического  центра» до строящегося объекта – «Здание аптеки у дома № 190 по ул. Родионова в  Нижегородской области г. Н.Новгорода»; 

 При положительном ответе на указанный вопрос, указать, имеются ли технические  возможности устранения указанных нарушений. Указать способы (перечень технических  мероприятий). 

 При положительном ответе на указанный вопрос, указать, имеются ли технические  возможности устранения указанных нарушений. Указать способы (перечень технических  мероприятий). 

 В качестве экспертной организации ответчик заявил Центр судебной строительно –  технической экспертизы ННГАСУ. 

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы, ее стоимости,  сроках проведения, сведений о фамилии, имени, отчестве лица, обладающего  специальными познаниями, сведений о его образовании, стаже работы и занимаемой  должности суд считает необходимым направить запрос в указанные сторонами  экспертные учреждения, в связи с чем, рассмотрение дела подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Центру судебной строительно – технической экспертизы ННГАСУ, обществу с  ограниченной ответственностью «Лито», обществу с ограниченной ответственностью  «Лига – Эксперт НН» представить сведения о возможности проведения экспертизы, ее  стоимости, сроках проведения, фамилии, имени, отчестве эксперта, сведениях о его  образовании и стаже работы. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

52:18:0060179:51 по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород,  Нижегородский район, ул. Родионова, у дома № 190, границам проектируемого здания  аптеки согласно проектной документации ООО «Леон»; 

 При положительном ответе на указанный вопрос, указать, имеются ли технические  возможности устранения указанных нарушений. Указать способы (перечень технических  мероприятий). 

Суд предлагает дополнительно пояснить экспертам: 

"Имеются ли нарушения при строительстве хозяйственно – бытовой канализации ООО  «Престиж» пункта 12.35 «СП.42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство,  Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция  СНиП 2.07.01-89» 

проведение земляных работ (разрытие канализации, привлечение строительной техники)? 

Отложить судебное разбирательство на 05 апреля 2017 года на 09 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород,  Кремль, корпус 9, кабинет 319. 

Судья Андрюхина Ю.Ю.